Сенсационное решение Конституционного суда: Виновен или нет?

Фото автора Kaif hossain: Pexels

Житель г. Уфа Фатхулла Исхаков обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке соответствия Конституции РФ статей 416 и 417 УК.

История проблем этого человека, жителя Уфы, началась давно, аж шестьдесят лет тому назад. В 1959-м году его приговорили к лишению свободы. За покушение на убийство. В заключении провёл тринадцать лет.

В совершении убийства Исхаков никогда не признавался.

Постоянно заявлял о своей невиновности. Когда вышел на волю, Исхаков неоднократно добивался отмены приговора. Даже ссылаясь на признания свидетелей в том, что они Исхакова оговорили. И на материалы некоторых исследований, которые ставили под сомнение характер травм, которые получили потерпевшие.

В 2012-м свидетель рассказал о том, что преступление, за которое отсидел Исхаков, совершил он (свидетель). Прокурором было направлено в суд новое заключение, однако потом прокурор отозвал его.

Непонятно, почему.

В данный момент отменить приговор, передав дело на новое рассмотрение, можно только по заключению прокурора, который увидит основания для этого.

Здесь же прокурор не стал этого делать, поэтому Исхаков и попросил признать такой порядок, когда только прокурор может это делать, незаконным.

Конституционный Суд заявил, что исправлять судебные ошибки гарантировано Конституцией. Самое интересное, что в данный момент исключительно по заключению прокурора суд вправе принимать решение о пересмотре дела по открывшимся вновь обстоятельствам. Когда прокурор видит ошибки, то ситуация как раз согласуется с Конституцией.

Но порой не исключены случаи, когда прокурор не видит оснований для пересмотра дела. Суд же по материалам, которые имеются, вполне может и сам прийти к выводу, что при подготовке материалов кто-то совершил ошибку.

Например, вновь открывшиеся обстоятельства, не зафиксированные в материалах уголовного дела. Которые не смогут зафиксироваться процессуально из-за давности лет.

Но сведения, заставляющие сомневаться, например, в достоверности выводов экспертиз или свидетельских показаний, на которых приговор основан, могут быть зафиксированы и в других процессуальных актах.

Решение по делу Исхакова будет пересмотрено.

Судебные акты по делу гражданина Исхакова Фатхуллы Бадретдиновича, вынесенные на основании статей 416 и 417 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционноправовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Источник: "Российская газета".

Вот постановление Конституционного суда.