Этому городу нужен супергерой или на кого спихнуть разрывы по НДС?

Должная осмотрительность в отношениях с контрагентами это попытка купца построить светлое будущее своему бизнесу до тех пор, пока налоговики не устроили всем участникам схемы "тёмную".

Репрессии начинаются сразу же после возникновения налогового разрыва. При этом, про сам разрыв ничего не сказано в скрижалях законодурческого творчества. Сие понятие формируется в недрах потаённой системы ПП «Контроль НДС» и вырывается на поверхность благодаря потугам мытарей на комиссиях по добровольному уточнению налоговых обязательств. Как вы поняли, про «добровольность» это шутка.

Но что делать, когда купец ваще не при делах, а злодей-контрагент, игнорируя требования ст. 81 НК РФ подаёт налоговую уточнёнку, которая выстреливает по АСК «НДС». Особенно подозрительно такая лавка выглядит, когда при ярдовых оборотах платит пару тыщ НДС и практикует высокую долю налоговых вычетов — более 99 процентов. Причём подобные конторы опасны в любом из звеньев цепочки.

Если мытари обнаружили разрыв, правомерность вычета будет разглядываться с учетом двух обстоятельств. Первое — реальна ли сделка. Второе — преследовал ли сам купец цель уклонения от уплаты налогов «в результате согласованных с иными лицами действий». Такова судебная практика: определения Главсуда от 25.01.2021 № 309-ЭС 20-17277, от 14.05.2020 № 307-ЭС 19-27597, от 28.05.2020 № 305-ЭС 19-16064.

Значит огульно обвинять вас в экстремизме путём создания разрыва, налоговики не смогут, хотя и попробуют. Методики доказывания формальности документооборота можно поглядеть в соглашательских творениях Девятого ААС от 23.12.2020 № А 40-3586/20-75-21, от 18.12.2020 № А 40-111155/20-20-1613, АС села Москвы от 17.12.2020 № А 40-36780/20 — 20–617.

Переложить ответственность за незаконную минимизацию налогообложения на злодея-контрагента вряд ли получится. Даже, если принудить злыдня подать уточнёнку через самый гуманный на планете суд. В суде тоже не лыком шиты и прекрасно понимают, что с пустышки и шерсти клок (из последнего - Решение АС Москвы от 30.09.2021 № А 40-161485/21-140-321).

Возникает вопрос: чё делать в такой ситуации и кого назначить крайним? Пишите, посмотрим на вашу проблему и решим.