Зачем скрывают других стрелков в казанской трагедии? Будет ещё экспертиза? Казанский стрелок Ильназ Галявиев, последние новости на 03.01.2022

Следственный комитет России, 10 декабря, выдвинул окончательное обвинение Ильназу Галявиеву, обвиняемому в массовом расстреле в казанской гимназии 175 в мае 2021 г. Казанского стрелка обвиняют по 4 статьям, за которые ему грозит пожизненное заключение.

Со слов СМИ, на данный момент, идет ознакомление с материалами дела представителей пострадавших, а после с делом должен будет знакомиться адвокат обвиняемого. К слову об адвокате: до сих пор остается непонятной ситуация вокруг адвоката Галявиева. Следствие утверждает, что Ильназ написал отказ от нанятых для него адвокатов В. Богдана и А. Васильева. Однако, никакого официального документа на руки адвокаты так и не получили.

Также они за все время ни разу не были допущены к обвиняемому, несмотря на официальное вступление в дело. О нарушениях со стороны следствия В. Богдан неоднократно высказывался в СМИ.

Общественность тоже находится в замешательстве от того, что информация от следствия, которое возглавляет генерал-майор юстиции Александр Лавров, подчиняющийся непосредственно А. Бастрыкину, входит в противоречие с народной молвой и фактами причастности к трагедии других стрелков. Почему следствие остановилось исключительно на Галявиеве остается непонятным.

В соц. сетях потерпевшие часто комментируют, что обстрел ввелся с нескольких точек, что физически не может сделать один человек, также есть видео во время задержания Галявиева, где еще слышны выстрелы, а президент Минниханов сам лично в первый день говорил про трех стрелков.

Журналисту «Разоблачено» удалось поговорить с родителями Галявиева и адвокатом Богданом.

-Здравствуйте, скажите, вы замечали что-то странное в поведении сына перед трагедией?

Род.: - В январе 2021 г, сразу после Нового Года, Ильназ резко изменился, стал грубить, чувствовалось отчуждение.

-А он жаловался на учебу, что его обижают?

Род.: - Раньше нет. Только с сентября 2020 г. вдруг стал говорить, что хочет бросить учебу в ТИСБи, хотя до этого подобных разговоров не было.

-Вы знали, что его отчислили?

Род.: - Нет, и я думаю, его отчислили задним числом, так как наш куратор, который всегда в чате сообщал о том, что кто-то отчислен или есть задолженность по оплате, ничего не говорил про Ильназа. Сын не пропускал учебу и долгов по сессии не было, с февраля 2021 года у него было практика, которую они всей группой проходили дистанционно.

-Говорят, Ильназ жил один на квартире, это так?

Род.: - Он сказал, что хочет пожить один примерно в марте. Но мы раза 2-3 в неделю навещали его, еду сварить, прибраться если что.

-Так это неправда, что вы полгода с ним не общались?

Род.: - Нет, мы виделись каждую неделю.

-Ничего странного не замечали?

Род.: - В ночь перед трагедией соседка рассказывала, что видела как сын с каким-то мужчиной несли ящик в квартиру. Потом Ильназ зачем-то стучался в две квартиры и просил быть потише…Обычно он так себя не ведет.

-Вам дают видеться с сыном?

Род.: - До осени 2021 г от него практически вообще не было новостей, мы все узнавали из СМИ. После этапирования в Казань нам один раз дали поговорить по телефону на бытовые темы. Следователь сразу предупредил, чтоб ничего лишнего я не спрашивал, иначе Ильназу будет хуже. Об этом же нас предупредил и Лавров, когда требовал, чтоб мы отказались от адвоката.

-Скажите, у Ильназа был диагноз до трагедии?

Род.: - У него были головные боли. Но в последние год-полтора они резко усилились, мы ходили даже на МРТ. В Сербском определили диагноз, его же ставили и при МРТ в Казани, однако в Питере, возможно, его даже не обследовали. Думаю, здесь нужна третья экспертиза.

Адвокат Богдан дал лишь небольшой комментарий. В нем он подтвердил, что отказ от дела Галявиева получил только устно со слов следователя, никаких бумаг не получал, к делу его не допускают.

-Я уже высказал свое мнение, относительно процессуальных нарушений следствия, которые происходили постоянно. На некоторые мною были направлены жалобы в вышестоящие инстанции. Я не был ознакомлен ни с одним запрашиваемым документом, ни разу не был допущен до обвиняемого, подобное поведение следствия наблюдаю впервые и не понимаю с чем оно связано.

Подробнее ➤