674
Александр Невзоров - негодяй или идиот?
Период прогрессирующей шизофрении и массового помутнения рассудка. Уж слишком много клоунов и нездоровых людей вдруг повылезало из всех щелей за последнее время. Один из таких пациентов - бывший журналист Александр Невзоров, у которого, по всей видимости, недавно случилось психическое обострение.
Вот фраза, которая выдает негодяя - "Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы". И не скажешь уже, что он за Зою так, просто подвиг сам по себе для него - это плохо. Лучше сидеть на стуле и, ни чего не делать. И дальше тоже много в том же духе. Благо даже слушатели/читатели ЭХО уловили суть - "бредом" окрестили сие творение Невзорова.
Дед генерал МГБ. Мать - журналистка, расхваливающая советскую действительность. Сынок, значит, был воспитан в нужных традициях. А спустя 20 лет после распада СССР вдруг заделался ярым антисоветчиком. Откуда?
Но вот как к нему относиться? Текст опубликован сразу после новогодних праздников. Жесткая синька все дни напролет? Или негодяй? Но это как-то просто и даже примитивно.. Может просто идиот? Я не могу определиться, помогите разобраться и назначить лечение.
Глебович не употребляет спиртного и уж тем более не идиот.
Но вот циник он до крайности, а иногда - даже и через край.
что ж вы всю статью не дали или ссылку на нее? Статья-то хороша. Да и сам невзоров умен. И вовсе не негодяй. Клоун точно не он.
Хороша умен клоун все без фактов. think-head.livejournal.com
у вас какие факты есть и аргументы, чтобы сказать, что он клоун или идиот? За что?
Сынок, значит, был воспитан в нужных традициях. А спустя 20 лет после распада СССР вдруг заделался ярым антисоветчиком. Откуда?
А это вы у бывшего члена КПСС Путина В.В. спросите, он тоже из "Города трех революций".
В 90 годы Невзоров создал серию передач о негативных тенденциях в постсоветской России. Был сюжет об онкобольнице, где Невзоров высказывал свою точку зрения о том, что на больных детях врачи (???) делали эксперименты (якобы отрабатывали Западные гранты на клинические исследования непроверенных лекарств). Брали интервью у больных детей, которые говорили, что им давали лекарства, после которых у них отказывали ноги...
Но правда оказалась в том, что у детей была злокачественная опухоль спинного мозга, из-за которого они переставали ходить. А вот лекарство давало шанс им выжить. Остаться в живых. Об этом Невзоров "забыл" сказать. Случайно? Нет, скорее всего, специально, ради дешевой популярности. И не извинился перед оболганными врачами. Умалчивание в данном случае равносильно злонамеренной дезинформации. А дети не понимали связи онкологического заболевания с последующим обездвиживанием. Чтобы не травмировать детскую психику им не говорили подробности об их тяжёлой болезни. Поэтому они связывали это осложнение болезни с приёмом противоопухолевых препаратов, а не с фактом опасной для жизни болезни.
то, что я не читала сама, пока обсуждать не имею желания. Вы пытаетесь очернить невзорова. На ровном месте. без аругментации. Я прочитала его статью. И не вижу причин называть его клоуном, идиотом или подонком. Вы можете сказать, что лично вас так впечатлило на эти названия?
Вот мнение еще одного человека . Так же не убеждает ? nyka.livejournal.com
нет. Мне на мнения кого попало плевать. Я же вашего спросила.
Если Вы не знаете человека это не значит что он "кого попало". Мое мнение совпадает с этой статьей.
именно это и значит.
я только увидела, как чувак поливал обильно гуаном невзорова. Одни обзывки и почти ничего по фактам.
Вот я у вас спросила, с чем именно вы не согласны из статьи, из которой были взяты слова, вами процитированные? И почему, главное. Почему вы обсуждаете самого невзорова, но не вами же заявленную тему? Или я просто неверно поняла: вам нет дела до темы, вашей целью была критика невзорова?