Навешать судьям лапшу на уши - не проблема

Приставы заявили на суде, что они искали вклады должника в банках РФ. Привели список из 10 банков, о которых они послали запросы в ФНС. Нашли будто бы банк с двумя закрытыми счетами. Через месяц послали запросы ещё на 20 банков и будто бы нашли ещё банк с двумя закрытыми счетами. Если учесть что банков штук 400, то так искать партиями по 10-20 штук в месяц потребуется 2 года с лишним. Но судьи приняли эту лапшу на свои уши за чистую правду и поместили эту лапшу в своё Решение в раздел "суд установил". Между тем на запрос о вкладах должника ФНС сразу даёт приставам и названия банков, и номера счетов, и суммы на них и движение по счетам. Если судьи не знают таких элементарных вещей, то почему им позволено об этом судить? И выносить решения в пользу приставов-лапше - исполнителей. А ФНС заявила, что ФССП существование этих своих запросов не подтвердила, а наличия запроса насчёт должника не установлено. Но произошло это уже спустя два года.