Попов Иван Павлович
Попов И. П. Подписчиков: 1992
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5252

Верховный суд решил, что договор купли-продажи жилья можно отменить. Знал бы прикуп, жить бы в Сочи

329 дочитываний
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 19,20 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 13.01.2022 эта публикация заработала 550,00 рублей
Зарабатывать

Введение

Подписанный ДКП на жилье, не является приговором, в любой момент сторона договора вправе отказаться от него.

Верховный суд пересматривал дело о споре, между покупателем и продавцом квартиры.

Начало истории было в г. Сочи

Гражданин, решил купить жилое помещение в г. Сочи.

Жилье, было привлекательно со слов продавца.

Заключив ДКП, стороны сделки разошлись довольные.

Вскоре, покупатель выяснил, что жилье не пригодно для проживания в нем людей.

Покупатель обратился в суд, но проиграл его.

Покупатель был настойчив, оплатив услуги юристов и адвокатов, он «дошел» до Верховного суда РФ.

Подробности судебного разбирательства

Покупатель квартиры рассчитывал, что жилье будет пригодно для проживания. Когда заключал ДКП.

Внешне квартира выглядела фешенебельной.

Покупка была крупной.

Не каждый день, покупаешь квартиру в г. Сочи.

Покупатель, в исковом заявлении указал, что он начал жить в купленной квартире и выявились скрытые дефекты, которые были критичны для проживания в квартире.

Была проведена экспертиза и она выявила нарушение требований санитарных и пожарных норм.

Суды города Сочи и инстанций до Верховного суда, встали на сторону продавца.

Верховный суд РФ, не согласился с мнением коллег в нижестоящих инстанциях и решил, что покупка истцом "не является помещением жилым".

Верховный суд сказал, что в споре применима статья 475 гражданского кодекса РФ.

«Покупатель, вправе отказаться исполнять ДКП, если товар не соответствует качеству, пусть даже и такой большой товар, как квартира.»

Источник

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

49 комментариев
Понравилась публикация?
199 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
12.01.2022, 13:13
Новосибирск

Познавательное решение. Действительно, в статье 475-й - говорится, что если в товаре находятся "неустранимые недостатки", то покупатель по своему выбору может отказаться выполнять договор купли-продажи, потребовать замену товара на такой же, но качественный. Молодец Верховный суд, покупатели могут отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть деньги.

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.01.2022, 14:14
Мурманск

В истории огорчает то, что приходится в таких ситуациях тратить столько времени, денег, нервов, чтобы дойти аж до ВС, чтобы справедливость восторжествовала...Вопрос к нижестоящим судам, ведь предмет иска не настолько сложен, как мне кажется.

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.01.2022, 13:43
Краснодар

Ни чего удивительного, скрытые недостатки.. Нужно идти до конца

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.01.2022, 13:44
Ростов-на-Дону

СПАСИБО

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересно..

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (49)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы