Администрации города и продюссерскому центру недёшево обошлись травмы женщине на концерте

Фото автора Wendy Wei: Pexels

Когда мы идём на концерт, выставку или ещё куда-то в интересное место, предполагаем только, что поинтересуемся чем-то хорошим.

Не предполагаем, что получим травму.

Но этот случай как раз о травмировании. На концерте.

Совсем ненужная травма

Дело было давно, в июне 2019-го года. В городе Екатеринбург на Октябрьской площади.

Женщина пришла на концерт. Ей же на ноги упала ограда, из-за которой ей был причинён открытый перелом ноги и ещё другие травмы.

Дело это нехорошее, т. к. и лечиться ей пришлось долго, и после лечения тратить лишние деньги. Не всё после лечения она могла выполнять сама.

Женщиной был подан иск к городской администрации и продюсерскому центру, отвечающему за площадки. Цена иска составила полностью 1 253 152 руб.

Ленинским районным судом Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью... в пользу... в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, 17880 рублей 24 копейки, в счет компенсации морального вреда 250000 рублей 00 копеек.

Ну и судебные издержки. С администрации же взыскивать ничего не стали.

Апелляция

Наверняка истице, подавшей иск, сумма, присуждённая ей, показалась мала. Поэтому она обжаловала решение. Жалобу подал и один из ответчиков. Городскому прокурору тоже решение суда первой инстанции не понравилось и он подал апелляционное представление.

Если кому интересно, решение по апелляционной жалобе здесь. Можете почитать.

В нём ответчиком фактически признана и городская администрация и ответственность поделена на обоих одинаково. Вполне возможно, что это ещё не последняя инстанция, если узнаю, потом оповещу.

В апелляционной жалобе вынесено следующее.
Взыскать солидарно с Администрации г. Екатеринбурга, общества с ограниченной ответственностью...» в пользу... в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, 51159 руб. 34 коп., в счет компенсации морального вреда 350 000 руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 23 510 руб.

Для истицы решение уже лучше. Но они с представителем ещё определят, стоит с ним соглашаться или нет. Ответчики, кстати, тоже.

Все обстоятельства, которые способствовали повреждению здоровья истицы, подробно изложены и в судебном решении, и в решении по жалобам, поэтому останавливаться на них не буду.

Если интересно, читайте решения.

Вывод

Рекомендую тем, кто будет посещать подобные концерты, вести себя аккуратнее и покидать зал сразу, как только начинаются какие-нибудь переполохи. Это опасно.

Источник информации "Российская газета".