Просто о сложном
Просто О.С. Подписчиков: 6153
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2058

Шойгу: население Земли идет к гибели

274 дочитывания
32 комментария
Эта публикация уже заработала 13,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Быть министром – это уже сложно, а уж быть министром обороны в стране с практически нулевой экономикой тем более. Какой бы не была армия, она должны быть хотя бы сытая, ведь на голодный желудок воевать особо не хочется. Причем здесь еда? Случайно наткнулась на заметку, где российский министр обороны и по совместительству президент Русского географического сообщества высказывает странную мысль:

«Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идёт к собственной погибели. И причина тому — безудержное стремление к потреблению», — сказал он в беседе с корреспондентом издания «Вокруг света».

Возникает вопрос: Сергей Кужугетович, о ком вы толкуете? Неужто о простых работягах или пенсионерах? Если не о них, то ладно. А то потребить им может чего-то и хочется, но не всегда это удается. А вот ваши коллеги, бесконечные чинуши и министры, потребляют очень активно. Значит, это они хотят погубить род людской?

Затем Шойгу развил свою мысль…да так, что слабонервным дальше читать не стоит:

«Ты добыл одного кролика — и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадёт. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти десять кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства», — добавил министр.

Вот оно что! Чтобы спасти население Земли, достаточно отказаться от рефрижераторов и довольствовать тем, что сумеешь добыть. В общем, надо меньше жрать, товарищи. Ой, простите, меньше потреблять. Наверное, Шойгу уже опробовал этот метод на военных. Если бы речь в интервью шла об экологии, то можно было бы понять Кужугетовича – заботиться об окружающей среде, пытается убедить отказаться от потребления углеводородов, перейти на альтернативные источники энергии. Но нет! Он действительно говорил об охоте!

Какие можно сделать выводы из высказывания министра? А леший его знает. Наверное, что-то он мыслит, да они все там чего-то мыслят, причем порой слишком много, порой хочется сказать: хватит придурковатых идей, давайте уже что-то делать.

32 комментария
Понравилась публикация?
67 / -8
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12.1М
16.01.2022, 21:36
Санкт-Петербург

Быть министром – это уже сложно, а уж быть министром обороны, ни одного дня не служа в армии, тем более

+16 / 0
картой
Ответить
DELETE

Тем не менее инженеру-строителю не затруднительно оценивать сложность бытия министра обороны.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.01.2022, 22:20
Москва

Сергей Кужугетович, о ком вы толкуете? Неужто о простых работягах или пенсионерах? Если не о них, то ладно. А то потребить им может чего-то и хочется, но не всегда это удается. А вот ваши коллеги, бесконечные чинуши и министры, потребляют очень активно. Значит, это они хотят погубить род людской?

+9 / -5
картой
Ответить
DELETE

Елена ЮрьевнаПишет 16.01.2022 в 22:20
о ком вы толкуете?

Вы просто жулик, выдающий часть публикации за свой комментарий.

Инженер по технике безопастнос Любовь Анатольевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
17.01.2022, 01:42
Москва

Да нет просто тупо Повторялкина Попа Гаевна!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Инженер по технике безопастнос Любовь Анатольевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
17.01.2022, 01:41
Москва

Повторялка картонная,к чему эта палата,в думу ретепитируете,или так все в 6 палате как попки повторяют?Пооный неадекват!!!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Кролик живет и вреда природе не приносит.

А вот ядерные вооружения, вся техника военная наносит прямой вред Природе даже не воюя, а только участвуя в парадах и учениях.

И вред Стране, которая тратит 50-60 млрд. долларов в год на вооружение, что примерно 15% всего бюджета Страны. Мы третьи в Мире по тратам на вооружение после США и Китая.

Россияне расплачивается своей бедной жизнью, потому что на каждого Россиянина приходится примерно 400 долларов в год потраченных денег на вооружение. А каждый китаец - всего 143 доллара.

И все это превратится в ржавчину, которую еще придется утилизировать, включая ядерные реакторы и за это тоже заплатят россияне.

Много потребляете, товарищ Министр Обороны.

Сделали половину населения бедными и еще врете, что эти бедняки держат в холодильнике по 10 кроликов. Кролик 1кг. стоит 500 руб., а 10 кроликов - это их месячная пенсия.

Начните с себя , Кужугетович. Сократите потребление из бюджета на свои железки.

Мы уже проходили гонку вооружений в СССР. Нужно производить самим товары народного потребления

и повышать уровень благосостояния своих граждан.

Я имею в виду не только евреев, а всех остальных.

Предприниматель Николай Евгеньевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 219
17.01.2022, 12:40
Ростов-на-Дону

АлександрПишет 17.01.2022 в 00:26
Начните с себя , Кужугетович. Сократите потребление из бюджета на свои железки

Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Зачем США Украина? Да все просто. Подлетное время Томагавков из под Харькова 5-7 минут.

17 августа 1973 года министр обороны США Джеймс Шлезингер обнародовал концепцию обезглавливающего удара как новую основу ядерной политики США. Для её воплощения в жизнь предполагалось достижение выигрыша в подлётном времени. Приоритет в развитии средств ядерного сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности.

В 1974 году этот подход был закреплён в основополагающих документах по ядерной стратегии США.

Особенно умиляет план SIOP-92, разрабатывавшийся как раз в то время, когда новое руководство России вовсю лобызалось в дёсны с американскими «друзьями».

С определённого момента «обезглавливающий» удар фактически сменился на «обезоруживающий». Причиной этого стало то, что в современном мире даже незначительная часть советского/российского ядерного арсенала способна нанести США неприемлемый ущерб, поэтому уничтожить руководство страны и только часть ядерного потенциала недостаточно, необходимо стремиться к практически полному уничтожению ядерного потенциала противника.

Новой вехой в подготовке США к нанесению внезапного обезоруживающего удара стал выход из договора об ограничении развёртывания ракет малой и средней дальности (ДРСМД). Поводом стало мнимое нарушение Россией положений указанного договора в части превышения максимальной дальности стрельбы в 500 км одной из ракет оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер», в частности речь идёт о крылатой ракете наземного базирования 9М729

Почему для США выгоден выход из ДРСМД? Можно выделить две основные причины:

1. Обеспечение минимального подлётного времени ракет, что полностью согласуется с концепцией обезглавливающего (обезоруживающего) удара от 17 августа 1973 года министра обороны США Джеймса Шлезингер.

2. Уменьшение количества целей, потенциально поражаемых СЯС РФ и КНР на территории США, за счёт увеличения количества потенциальных целей на территории стран Европы и Азии.

topwar.ru

Ну и кто вы Александр, со своими советами Кужугетовичу сократить деньги на железки?

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Спасибо за публикацию! Очень интересная информация! Прочитала с удовольствием! Хорошего Вам дня и отличного настроения!

раскрыть ветку (0)
16.01.2022, 21:59
Сургут

Ну что с него взять - сын земли тувинской.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (32)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы