Ольга Николаевна
Ольга Николаевна Подписчиков: 3193
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4513

Мужчина пытался взыскать с бывшей девушки 600 т. р., которые потратил за годы отношений. Но проиграл суд.

36 дочитываний
0 комментариев

В ноябре 2021 в суд Екатеринбурга поступил иск от молодого человека, который хотел взыскать с бывшей девушки деньги за все траты и подарки после расставания.

Тогда этот случай попал во все газеты, СМИ, во многие юридические группы и блоги. На днях суд вынес решение по этому делу. Давайте вспомним, что произошло, а также разберёмся, чем закончилось дело.

Что случилось

Н. работала региональным директором сети фитнес-клубов в Екатеринбурге. Однажды у неё закрутился роман с одним из фитнес-тренеров по имени С.

Пара провстречалась два года, однако потом молодые люди расстались. По словам Н., поскольку расставание произошло по её инициативе, С. затаил обиду и решил отомстить.

Способом мести С. выбрал подачу иска в суд. В иске он посчитал ипотечные платежи, которые помогал вносить девушке за её квартиру (в которой они оба и жили в ходе отношений); посчитал траты на подарки за 2 года; посчитал деньги, которые он давал ей на маникюр, СПА, еду, другие повседневные траты и даже на гигиенические принадлежности.

Мужчина заявил, будто бы считает, давал ей деньги как бы «в долг», пусть это и не было оформлено документально. В общей сложности С. насчитал почти 600 т. р., которые сейчас, по мнению истца, являются «неосновательным обогащением» и подлежат возврату.

Что решил суд

18 января Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес решение по делу: отказать истцу в удовлетворении требований. О победе в деле сообщила ответчица на своей странице в Инстаграм.

Суд установил, что С. не доказал, будто бы предоставлял потраченные деньги девушке в долг и не смог обосновать наличие подобных договорённостей.

Также суд отказался считать деньги «неосновательным обогащением», а отметил, что они передавались истцом ответчице добровольно, их связывали романтические отношения, и эти факты не оспаривались истцом. Поэтому с юридической точки зрения эти деньги являются дарами.

Решение, впрочем, в силу не вступило, и истец ещё может его обжаловать в апелляционную инстанцию.

Понравилась публикация?
44 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы