Недобросовестность судебных работников вызывает возмущение

Если говорить о нормативно-правовой базе рассмотрения административных протоколов по водителям-нарушителям, то есть сроки, установленные законом, в течение которых водителю обязаны направить уведомление об АП.

Обязанность должностных лиц и судей

Для того, чтобы водитель мог принять участие в судебном заседании и представить доказательства своей невиновности, должностные лица суда обязаны уведомить его о месте и времени рассмотрения материалов дела.

Ответчик имеет право для своей защиты привлекать компетентного юриста, который сможет опротестовать обвинения в адрес своего доверителя, если они не обоснованы.

Если заседание суда пройдет без участия ответчика по причине его неосведомленности о назначении дела к рассмотрению, то постановление суда может быть признано незаконным и отменено.

Случаи из судебной практики

Нередки случаи, когда граждане ждут повестки в суд, а вместо этого через какое-то время узнают, что он уже давно состоялся без уведомления со стороны суда. Такой случай описан в судебных Ведомостях.

Мужчина обратился к юристу с проблемой, возникшей у него по халатности судебных органов. Два года назад в отношение него был составлен административный протокол о нарушении правил дорожного движения. Вызова в суд он так и не дождался.

Остановленный работниками ГИБДД через 2 года после вышеуказанных событий, он был лишен права управлять своим авто. Как объяснили ему сотрудники ГИБДД, "пробившие" его по базе, он лишен этого права уже 2 года по решению суда, вызова в который он не дождался.

Изучив документы, юрист установил, что гражданин действительно не был на суде, так как уведомление о месте и времени его проведения ему по месту проживания отправлено не было. Оказалось, что произошла досадная ошибка: адрес был указан неправильно.

Юрист направил жалобу на сотрудников суда и подготовил ходатайство о восстановлении периода обжалования решения.

При повторном рассмотрении дела, с учетом поступившего ходатайства, постановление было отменено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Досадные "ошибки" сотрудников судебных инстанций

К сожалению, рассмотренный выше случай из судебной практики не единичен. Один адвокат поделился своим возмущением безответственной работой столь серьезной инстанции, как суд.

Он, по просьбе своего подзащитного, обратился с жалобой на постановление суда по поводу лишения водительских прав. Вызова в суд они не дождались. А вот при очередном изучении данных с сайта суда, адвокат обнаружил, что поданная им жалоба рассмотрена и отклонена.

Такой непрофессиональный или безответственный подход к делу возмутил адвоката. Ни его, ни его подзащитного никто не уведомили о том, когда именно и где состоится заседание по рассмотрению их жалобы. То есть, решение было принято заочно.

Адвокат опять направил жалобу, но уже в кассационный суд. В жалобе он указал, что работники суда не сочли нужным даже известить их о сроках проведения заседания, посчитали себя правомочными вершить дела, не соблюдая действующих требований законодательства по проведению судебной процедуры.

В результате нового рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, постановление районного суда было признано недействительным, и дело направлено на новое рассмотрение.

Резюме

Как показывает судебная статистика, не всегда тщательно и с соблюдением регламента проведения процедуры проходит рассмотрение дела в суде.

Порою недобросовестные судьи даже не вникают в суть дела, а еще чаще не утруждают себя серьезной проверкой и судебные чиновники. Направляя уведомления ответчику, они невнимательно пишут указанный адрес проживания гражданина, соответственно он не получает долгожданного уведомления.

Хочется надеяться, что в ближайшем будущем недобросовестных работников судебных инстанций будут строго наказывать за их ошибки и халатное отношение к исполнению должностных обязанностей.

Интересно? Лайк, пожалуйста.

ИСТОЧНИК---

Подробнее ➤