Америка превращается в нацистскую страну?

Один из вопросов, который необходимо задать на данном этапе истории, звучит так: становится ли Америка нацистской страной? Я имею в виду это не в смысле наивного представления - что все вдруг превратятся в неонацистов-скинхедов. В этот День памяти жертв Холокоста я имею в виду реальный, исторический смысл. Неужели что-то очень похожее на нацистское движение и политику начинает всплывать - и поглощать - Америку? По тем же причинам, что и во времена Веймарской Германии? И если это так... то что будет дальше?

Чтобы ответить на этот вопрос и причем хорошо, нам нужно понять, что такое фашизм - а затем перейти к нацизму в частности. Что такое фашизм? То, как нас с вами учили о нем в школе, а затем в университете, выглядит следующим образом. Фашизм зародился в 1930-х годах. Я считаю, что эта точка зрения ошибочна - очень ошибочна.

Если мы вспомним историю человечества, то что является одной из ее определяющих особенностей? Общества начали организовываться по кастовому принципу. Человеческое общество, для подавляющего, огромного большинства людей, состояло из "дворян" и "крестьян". Граница между ними была генетической - считалось, что у "дворян" "чистая" или "высшая" "кровь", которая давала им высшую силу, ум, доброту, а у крестьян - "нечистая" или "низшая "кровь", что означало их недостаток в добродетели, слабость.

Эта стратифицированная социальная организация - основанная на чистоте крови - была обоснована теологией и закреплена в законе. Кто дал дворянам "чистую кровь"? Сам Бог, или боги, в зависимости от обстоятельств. Поскольку они превосходили всех во всех отношениях, они были владельцами всего в обществе - его земли, его имущества, его активов, его излишков. Поскольку остальные были слабыми, задача сильных заключалась в том, чтобы подчинять и эксплуатировать их, вводить в рабство и крепостное право. В этом заключалось высшее благо, то, что было моральным, оправданным и праведным.

Такая форма социальной организации - феодализм, патриархат, поскольку "чистая кровь" передавалась по семейным линиям, а значит, и собственность и привилегии - была широко распространена. Нормой. Он присутствовал в Европе, Японии, Китае, Азии, Африке - везде. Относительное равенство доаграрного деревенского общества исчезло, и по мере роста масштабов общества феодализм как форма социальной организации стал глобальной формой. Крепостные и крестьяне, эксплуатируемые королем и лордом. Вряд ли он был только европейским - вспомните Индию с ее кастами знати, воинов и неприкасаемых.

Трудно не думать обо всем этом как о фашизме. Что такое фашизм? С интеллектуальной точки зрения, это проект разделения людей на людей и нелюдей, высших и низших, по признаку крови. Отсюда вытекает фашистская система морали, согласно которой правильное место сильного - эксплуатировать и покорять слабых, доказывая тем самым свою силу. Слабые - это обязательства и бремя для сильных, и поэтому наибольшее благо можно получить, эксплуатируя их, издеваясь над ними, используя их для того, на что они годятся, и избавляясь от них, когда они больше не годятся для этого.

Фашизм, как мне кажется, является нормой в истории человечества. Это неприятная правда. Но я думаю, что она дает нам гораздо, гораздо более ясную картину того, где мы находимся, и даже того, кто мы есть. Века рабства и империи, дворянства и крестьянства - как их можно всерьез назвать чем-то иным, кроме как фашизмом? И все это вылилось в ужасную, ужасную катастрофу, зверство, которое никогда не забыть. Холокост. Истребление евреев руками нацистов. Куда еще мог привести этот путь фашизма, как не к захватывающей кульминации сокрушительного насилия, направленного на полное истребление самых ненавистных из всех?

Это совершенно иной взгляд на историю. С этой точки зрения, существует два типа обществ: те, в которых произошли подлинные демократические революции, и те, в которых они не произошли. Возьмем пример Франции. Что на самом деле произошло во время Французской революции? Это не было похоже на Американскую революцию - произошло нечто гораздо более глубокое. Старая социальная организация дворян и крестьян была буквально уничтожена. Надо сказать, с применением гильотины. В Америке, напротив, "революция" означала порабощение недочеловеков, конституированное в момент основания. Возможно, вы видите, насколько разными были эти революции на самом деле.

Все это означает, что человечество еще не освободилось от фашизма именно потому, что фашизм живет в нас и через нас гораздо глубже, чем мы себе представляем. Мы не называем фашистскими наши ранние, феодальные формы социальной организации. Но разве не должны? Что еще представляет собой унаследованная привилегия, благодаря вашей божественной крови, принуждать слабых к рабству и подневольности - посредством крайнего насилия, будь то катана, или рапира, или пистолет?

Когда вы думаете о фашизме таким образом - как об исторической норме, а не какой-то аномалии 20-го века - внезапно, возможно, все выглядит гораздо яснее. Почему фашизм возрождается по всему миру? Взгляните на Индию, где гипернационализм заставляет фундаменталистов клясться убивать верующих еретиков. Или Китай, где миллионы людей, по всей видимости, помещены в специальные лагеря. Посмотрите на Британию, саморазрушающуюся на основе национализма - не совсем фашизма, но и не совсем нет, даже европейских иммигрантов вытесняют, унижают. Фашизм возрождается по всему миру, потому что наше понимание его слабо: он был нормой истории, и мы никогда не освобождались от него в полной мере, и вот он снова возвращается. Короткий золотой век демократии 20-го века пока что оказывается именно таким. Аномалия - это демократия, которая процветала, может быть, полвека - но что это такое по сравнению с тысячелетиями фашизма. Я благороден по крови, а ты мой крестьянин, и я могу убить тебя просто так.

Позвольте мне сказать это еще раз. Фашизм является исторической нормой - а демократия представляется очень короткой аномалией, процветающей менее полувека, правда, до сих пор.

Теперь, когда мы понимаем, что такое фашизм - и что он представляет собой на самом деле, - давайте подумаем о демократии, и что она представляет собой на самом деле. Потому что это два полюса спектра общественного устройства. На одном полюсе - фашизм, ты выше, я ниже, все это "естественно", дано Богом, в крови, и отсюда моральный долг эксплуатировать и покорять меня ради общего блага, потому что я помеха и "паразит". А на другом конце этого спектра общественного устройства находится демократия. Что это такое?

Если вы понимаете, что фашизм основан на неравенстве, то демократия, чтобы соответствовать даже самым минимальным критериям, должна предлагать всем людям равенство. Это не какая-то крайняя позиция, это необходимое условие демократии. Каковы другие условия? Есть еще несколько необходимых условий. Мы должны быть равны, то есть наши права должны быть точно эквивалентны. Мы не должны иметь возможности вредить друг другу. Мы должны быть в состоянии разрешить наши разногласия мирным путем. И достаточное условие - взаимное согласие: Я должен согласиться с тем, как вы хотите организовать общество, а вы должны согласиться со мной.

Теперь давайте вернемся к Америке. Что это такое? Американцам говорят, что это "старейшая в мире демократия" - но это явно тривиально ложный миф. Теперь, когда мы понимаем, что такое демократия и фашизм, мы можем гораздо лучше понять и Америку.

Как долго Америка действительно была демократией? Понимаете, часть проблемы сейчас заключается в том, что социологи относят Америку к "отсталой демократии", и это правда, но они не задаются вопросом: как долго она вообще была демократией? Я объясню, почему этот вопрос важен, но сначала давайте ответим на него.

Очевидно, что Америка, в которой одни люди - чернокожие - считались людьми лишь на "3/5", а другие, например, коренные американцы, вообще не были людьми, не была демократией. Это была форма ограниченного разделения власти для богатых, белых, мужчин-землевладельцев, но это не демократия. Сказать, что 1/10 часть или даже 1/5 часть нации или общества разделяет власть и принимает решения в какой-то коллективной форме - это не демократия. Это именно то, чем она кажется, - разделение власти между крошечной частью, чтобы остальные были бессильны. Это совсем не отличается от феодализма - а феодализм, как мы уже обсуждали, почти неотличим от фашизма.

Так когда же Америка стала демократией - даже "ущербной", то есть неполной? Ответ на этот вопрос леденящий душу. Это произошло только в 1965 году. Чернокожие получили право голоса в 1870 году, но они не имели его, будучи связанными законами Джима Кроу. Только после принятия Закона об избирательных правах 1965 года чернокожие женщины получили право голоса, а чернокожие люди даже начали действительно иметь право голоса. Только в этот момент можно сказать, что Америка превратилась в нечто, хотя бы смутно напоминающее демократию.

Таким образом, мы получаем очень четкое представление о том, чем на самом деле является Америка в социально-политическом плане. Она была даже неполноценной демократией всего около пятидесяти лет. До этого она вообще не была демократией. Это было просто государство апартеида, а до этого - рабовладельческое государство - а государства апартеида и рабовладения по определению не могут быть демократиями. Причина, по которой Америка "отступает", как теперь начинают понимать и указывать политологи, так быстро и серьезно, заключается в следующем: потому что она никогда не была демократией очень сильно или очень долго.

Теперь позвольте мне перейти к главному вопросу: становится ли Америка нацистской страной?

Давайте рассмотрим три примера.

Возможно, вы не знали первого. Новым губернатором Вирджинии стал человек по имени Гленн Янкин. Он одурачил экспертов - лол, это не так уж трудно сделать - и заставил их думать, что он не Трампист, надевая флисовые жилеты и ухмыляясь, как деревенские мужланы, когда на самом деле он был "руководителем частного инвестиционного фонда", сигнализирующим о фанатизме и превосходстве футбольных мам и пап Вирджинии. Он довел их до безумия страха, ярости и ненависти, используя "Большую ложь" - "Они придут за вашими детьми! За вашими женами! Вашу землю!" Виргинцы сошли с ума - до такой степени, что футбольные мамы теперь угрожают расстрелять школы, в которые их соседи отправляют своих детей.

Звучит по-фашистски? Так и должно быть. Но то, что сделал Янкин несколько дней назад, переходит следующую грань. Он организовал "линию наводки"... для людей... чтобы они сообщали об учителях. Давайте подумаем об этом на секунду. Теперь жители Вирджинии смогут сообщать правительству о своих учителях. Для чего? За преступление против мысли, предположительно, за преподавание запрещенных книг и теорий.

Что произойдет потом? Учителя будут уволены. Чем это закончится? Будет ли это телефонная линия, по которой можно сообщить о своих соседях? А как насчет специальной полиции, чтобы справиться с этой работой, когда люди доносят на других?

Все это - порождение гестапо. Я не шучу на этот счет. Спросите пожилого еврея - я готов поспорить, что он согласится со мной, потому что он, возможно, пережил это. Именно так рождаются гестапо. Вы доносите на своего соседа - это становится действием, поощряемым и стимулируемым государством, за преступление против мысли, такие как чтение запрещенных книг, изучение запрещенных идей.

Тогда возникает необходимость в тайной полиции, которая будет вести досье на людей, преследовать их за вещи, которые в демократическом обществе не являются преступлениями.

За что, например? Например, чтение. Обучение. Встречаться с людьми. Обучение. Выражение себя. Объединение. Приватность. Эти вещи, позвольте мне повторить, не являются преступлениями в демократическом обществе. Это просто фундаментальные действия и грани человеческого бытия.

Но эти основные гуманитарные науки - обучение, чтение, знание, преподавание, встречи - становятся в Америке уголовно наказуемыми. В штате Теннесси теперь запрещено преподавание книги о Холокосте. Это было запрещено единогласным голосованием.

Что будет, если я подарю ребенку эту книгу? Может ли сосед "донести" на меня за это? Запрещена ли она только в школах - или она запрещена вообще? Кто все это контролирует? Вы видите, как пересекаются границы, и насколько скользкой на самом деле является эта дорожка.

Теперь это общенациональные усилия - в центре внимания новой политики. Она сосредоточена на криминализации вещей, которые никогда не являются преступлениями в демократическом обществе. Чтение книг. Идеи преподавания. Изучение теорий. Само голосование, которое теперь может стать уголовным преступлением, если вы "сделаете это неправильно", как будто так и должно быть на самом деле.

Вопрос в том, как далеко зайдет эта политика? Ответ на этот вопрос таков: для того, чтобы стать леденящей и серьезной нацистской политикой, не нужно заходить далеко. Является ли телефонная линия Янкина для информирования об учителях фашистской? Конечно. Когда он будет доносить на соседей, это будет нацизм. Когда книги запрещают в школе, это фашизм. Когда их запрещают вообще, это уже нацизм. Когда запрещено преподавание теорий, это фашизм. Когда запрещено их выражать - это нацизм. Когда частная жизнь людей, свобода ассоциаций, свобода учиться, понимать и знать контролируется и управляется, это супернацизм - но это уже то, что происходит с детьми Вирджинии. Когда футбольные мамаши угрожают расстрелять соседских детей в школе, потому что их дети сильные, и поэтому им не нужно носить маски, а остальные слабые, это ультранацизм. Границы размыты, и склон скользкий.

Я могу продолжать и продолжать. Приводить примеры того, насколько экстремальной является эта новая политика. Как она поощряет и подстрекает к насилию. Как она, кажется, хочет сжигать книги. Как она криминализирует мысли и речь, частную жизнь и ассоциации все более эскалационными способами. Однако суть должна быть очень, очень ясной. Вот как возникает нацизм. Вот что это такое. Массовое движение, посвященное чистке и очищению. Нечистоты должны быть удалены из социального тела. Эти нечистоты начинаются с идей и книг. Они становятся речью и выражением. Затем ассоциации и взаимодействие - не покупать в том магазине, не ходить на ту улицу, это гетто, где сейчас живут эти люди. И тогда нечистоты, от которых нужно очиститься, становятся самими людьми.

Потом происходит Холокост.

Именно по этому пути, как мне кажется, идет Америка. Вы можете не соглашаться. Но я думаю, что в этот День памяти жертв Холокоста мы не должны обманывать себя удобной ложью и легкой полуправдой. Если это не нацизм, это уродство, ненависть, насилие, это жгучее желание очистить общество от недочеловеков, нечистых, нечистых, сжигать книги, доносить на соседей и приставлять пистолет к голове соседских детей - если это движение, поднимающееся в Америке, не нацизм, то что же тогда?