Нужно ли менять правила определения виновного в Дтп???

Мой брат попал в ДТП.При выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в него влетел авто,управлял им пьяный водитель.Раньше при столкновении,если один из участников ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения,то его признавали виновным и он оплачивал ущерб причинённый авто со всеми вытекающими.Сейчас же юрист нам объяснил,что его ,,состояние'' не имеет не какой причинно-следственной связи и виновным его не признает даже Суд.Водителя конечно лишат водительского удостоверения и страховку он не получит,так как был пьян.Я так понимаю,что он ещё и в Суд на брата подать может и взыскать с него ущерб за свое авто!!!КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ НУЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ СТАРОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ НАКАЗАТЬ ПЬЯНОГО ВОДИТЕЛЯ ЕГО НУЖНО ПРИЗНАВАТЬ ВИНОВНЫМ В ДТП,ВЕДЬ МОГЛО ВСЕ ЗАКОН ИТСЯ ГОРАЗДО ТРАГИЧНЕЕ.ИЗ ЗА БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ,КОТОРАЯ ПЛЕВАЛА НА БЕЗОПАСНОМТЬ НЕСЕТСЯ ПО УЛИЦАМ ГОРОДА.