«Отказ от права на защиту»
Конституция РФ гласит:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»
В соответствии Конституцией Российской Федерации, в том числе,
права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно; каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Следовательно, согласно перечисленных правовых норм, других законов и подзаконных актов РФ права человека и гражданина в России на защиту от преследования гарантируются и обеспечиваются настолько, насколько это необходимо для исключения незаконных действий со стороны государства в отношении лица привлекаемого к ответственности.
Однако, как показывает практика, хорошие законы не всегда исполняются в виду того, что в законодательстве существуют пробелы, которые позволяют их не исполнять в полном объеме.
Так, согласно требований УПК РФ (Статья 50) защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника.
Только вот законы и подзаконные акты не обязывают должностных лиц допускать защитника к задержанному, если тот отказался от встречи с адвокатом и отказ сделан в письменном виде.
При этом необходимо отметить, что добровольно ли было написано заявление или под давлением, в момент обращения адвоката для встречи с подзащитным, установить весьма затруднительно.
Данное обстоятельство может использоваться правоохранительными органами для давления на задержанное лицо, в том числе и в целях отказа от встречи с защитником.
Как пример:
Гражданка помещается в спецприемник за административное правонарушение. Прибывшего защитника не пускают под предлогом карантина и «вызовом начальства». Через некоторое время прибывший начальник вручает защитнику заявление, подписанное задержанным лицом, в котором указано, что оно отказывается от встречи с адвокатом, так как имеет возможность воспользоваться помощью адвоката по назначению.
Таким образом, в результате подобных действий могут быть нарушены права задержанного лица на защиту.
Необходимо ли менять законодательство в данной части?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Пример опубликован на сайте "Радио Эхо Москвы"
Совет по правам человека готовит обращение в связи с ситуацией с Заремой Мусаевой, которую недавно насильно вывезли из Нижнего Новгорода в Чечню и арестовали на 15 суток якобы за нападение на полицейского. Об этом в эфире «Эха Москвы» сказал член СЧП Николай Сванидзе.
Вчера правозащитникам, адвоката от которых к ней так и не пустили, показали подписанное ей заявление об отказе от адвоката.
echo.msk.ru
По поводу прививок Минздрав РФ высказался прямо и однозначно - все российские прививки от ковида19 бесполезны!
Именно так сказано в "ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ COVID-19" (утв. Минздрава России от 24.08.2021 N 30-4/И/2-13481), где в п.2.11 перечислены все российские вакцины, а в п.2.16 прямо сказано:
- "до сих пор до конца не известно, в какой степени она (вакцинация) предохраняет от заражения вирусом SARS-CoV-2 и предотвращает его передачу другим людям".
Т.о. Минздраву РФ ничего не известно о пользе российских вакцин.
Зато Минздраву РФ доподлинно известно другое - п.2.16: - маски и дистанция лучше чем вакцины!!!!Так за что именно вакцинировавшиеся москвичи получали 10 тысяч рублей, чего им ждать годика через 3-4?
Кстати, вакцинировать детей уже начали, но для них никакого ПОРЯДКА ВАКЦИНИРОВАНИЯ до сих пор нет! Почему?