114
Ошибка при указании кода дохода в зарплатной платежке лишает должника зарплаты. Почему пристава могут удержать всю зарплату
Вопрос должника: Мой работодатель переводит мне в банк зарплату, однако пристав вместо 50% удерживает всю зарплату, почему?
Ответ: видимо работодатель в своем платежном поручении не указывает "код дохода", поэтому банк списывая всю зарплату поступает правомерно. Банк не обязан уточнять у работодателя назначение платежа, это право а не обязанность банка.
Ошибка при указании кода в зарплатной платежке: что грозит бухгалтеру:
Ранее Центробанк утвердил коды вида дохода, которые надо отражать в платежном поручении. Они нужны для того, чтобы указать выплаты, на которые не может быть обращено взыскание. За ошибку при указании этого кода бухгалтера могут привлечь к административной ответственности.
Какие коды вида дохода указывать в зарплатной платежке С 1 июня 2020 года лица, выплачивающие сотруднику зарплату или иные доходы, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному производству, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.
В поле 20 «Наз. пл.» распоряжения указывают следующие коды вида дохода:
код «1» – при переводе заработной платы, иных доходов, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания;
код «2» – при переводе доходов, на которые не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым ограничения по обращению взыскания не применяются;
код «3» – при переводе доходов, к которым ограничения по обращению взыскания не применяются.
При переводе денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода указывать не надо.
Коды, которые надо указывать в поле 20, были утверждены Указанием Банка России от 14.10.2019 № 5286-У. С 10 сентября 2021 года в связи со вступлением в силу новых правил осуществления перевода денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П, эти коды не изменились.
Чем грозит ошибка при указании кода вида дохода:
Если код вида дохода в платежном поручении указан без ошибок, банк сможет различить вид перечислений и принять верное решение о том, с каких доходов можно, а с каких нельзя удерживать долги по постановлению судебного пристава.
Ошибки при указании кода вида дохода могут иметь серьезные последствия и для работника, которому они перечислены, и для бухгалтера, который заполняет платежку на перечисление.
Для сотрудника неверное заполнение платежного поручения чревато тем, что банк может ошибочно взыскать деньги с сумм, на которые нельзя обращать взыскание. Например, бухгалтер при взыскании алиментов, удержала деньги из заработной платы сотрудника и перечислила их взыскателю на содержание ребенка. Но она не указала код вида данного дохода, что привело впоследствии к взысканию банком этих денежных средств со счета женщины для погашения задолженности по арендной плате. В таком случае она осталась без алиментных денег. А бухгалтеру за неправильный код вида дохода в поле 20 платежного поручения грозит административная ответственность. По факту нарушения пристав-исполнитель в отношении бухгалтера организации составит протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Штраф может составить от 15 до 20 тыс. рублей. Кроме того, за неуплату денежных средств, бухгалтера могут привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом к административной ответственности могут привлечь не только бухгалтера, но и его работодателя-руководителя.
Источник:СМОТРЕТЬ
ФССП РФ: О важности указания кода вида дохода подробнее:
Письмо Банка России от 9 июля 2020 г. N 04-31-4/4968 “Об указании кода вида дохода”, ссылка
Информационное письмо Банка России от 27 февраля 2020 г. N ИН-05-45/10 “Об указании в расчетном документе взысканной суммы”
Разъяснения Роструда о защите работодателем от взыскания прожиточного минимума должника
подробнее: Подробнее ➤
Защита пенсионером от взыскания в ПФР прожиточного минимума
подробнее:Подробнее ➤
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)
Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за интересный и полезный материал
Так на основании чего банк списывает не 50 процентов ( всю сумму) с поступившего платежа на котором отсутствует код зарплаты ??? Чем банк руководствуется???
Не указан код дохода 1 или 2 поэтому банк воспринимает эти деньги как вклад
Где написано , что можно с перевода списывать более 50%
Какой перевод Вы имеете ввиду?
Статья 81 Федерального закона №229 "Об исполнительном производстве" предусматривает направление в банк судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на денежные средства должника.
Банк, в соответствии с частью 3 статьи 81 Закона, обязан произвести арест денежных средств в размере суммы указанной в постановлении пристава. Если, на момент получения банком постановления от пристава, у Вас на счету имеется какая-либо сумма денежных средств, то для банка – это просто ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА (без какого-либо признака, просто ВКЛАД), и Банк арестовывает указанную в постановлении сумму. Если денег не хватило на покрытие всей суммы, то Банк обязан со всех последующих поступлений (переводов) продолжать производить арест, до тех пор, пока вся сумма, указанная в постановлении пристава, не будет удержана.
И вот, именно с этого момента, у Банка возникает ОБЯЗАННОСТЬ (согласно части 3.1 статьи 81 Закона) учитывать, что за денежные средства поступают на Ваш счет. При этом, если Ваш работодатель соблюдает Указание Банка России от 14.10.2019 № 5286-У, и проставляет код дохода «1», то банк не имеет права удерживать всю поступившую сумму в счет долга.
Если же Ваш работодатель неверно указывает либо вообще не указывает код дохода, то банк на законных основаниях удерживает не 50%, а всю поступившую сумму.
В свою очередь, судебный пристав-исполнитель не обязан по закону и фактически не имеет возможности контролировать, что за деньги перечисляет ему Банк.
В вашем случае видимо так и происходит.
ФССП России привлекает к административной ответственности банки за неправомерное удержание денежных средств fssp.gov.ru
В некоторых случаях банки правомерно не оставляют должнику прожиточный минимум ссылка: www.9111.ru