Контентмейкер
Kurt murphy
Подписчиков: 166
Навальный был бы хорошим президентом?
38 дочитываний
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Навальный был бы хорошим президентом?
Проголосовали:
27
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В России какую власть не поставь, все равно превращается в диктатуру. Место видать такое...
Современная власть выходцы из КПСС, старой закалки люди.
Не просто из КПСС, а ещё и из КГБ, двойная нагрузка на их сознание, мышление и прочее, то есть, на надстройку.
Полагаю что никто не может быть "хорошим" президентом! Ибо, ни одна власть НЕ МОЖЕТ по определению быть хорошей" На то она и ВЛАСТЬ!
А у главаря ЛЮБОГО государства - есть своя "СВИТА", которая этого главаря и "играет"...
Может хватит прикалыватся над политическим трупом. Для коллективного запада это недоразумение идеал, для России это жопа.
Такой же буржуй, как и эти с 1991 года, только он за "хороший" капитализм.
А где у нас "хороший" капитализм? По-моему, у нас самый первобытный, наглый, без всякой "узды".
А капитализм априори, не бывает хорошим. Там где капитализм, там друзья его и соратники-кризисы, безработица и мигранты, ну и войны, когда капитализм достигает наивысшей точки -Империализм(сращивание банковского и производственных капиталов+ развитие монополий+ деление мировых рынков Лучшие друзья капитализма -это далеко не бриллианты
Ну не всё так трагично : есть и "шведский социализм". Мои родственники живут в Германии, брат более 20 лет, и не жалуются на " тамошний" капитализм. Неравенство можно нивелировать соответствующими законами, была бы "политическая воля " и ответственность перед избирателями, а эти опции нашим властям просто ни к чему, они и без ответственности прекрасно проживут при поддержке большинства, как показывают разные опросы.
И соглашусь и не соглашусь. Такая вот, диалектика
В Германии не совсем "шведский социализма" "скандинавский" Этот термин для северной европы. В Швеции, например, правят социал-демократы+ там превалируют профсоюзы(не карманные, как в РФ) И там общественная собственность не превалирует над частной, а это идея социализма, т.е. частная должна быть, но не превалировать. Там несколько лет назад 28% от населения работали в госструктуре, а значит, остальные были в частном секторе. Хотя, в тоже время в Швеции развита система распределения, где гос-во активно тратит высокие налоги (до 43% от ВВП) Это их идея(Икея)
об обеспечении более- менее равного уровня жизни, независимо от ЗП. Плюс ко всему, У нас до 30% если наберётся и то хорошо. А про более-менее равного.., это вообще не к РФ
К тому же в 1950 годах в Швеции ВВП на душу населения было вдвое больше, чем средняя температура по Европе и даже на 25% выше, чем в самой Швейцарии. А по занятости почти 100% + гарантированная равная ЗП для мужчин и женщин. И до 80-х годов, там действительно было время равенства и спокойствия. 50-х годах 1 убийство и 3 ограбления,на 100 тыс., а в 2017 уже 4 и 86. Ничего не напоминает? Вы в СССР про железные двери и решётки на окнах, до конца 80-х слышали? А про безработицу? А про расстрелы в школах? И вот в конце 80-х правительство Швеции, сначала социал-демократическое, а потом и ЛИБЕРАЛЬНОЕ, провело ряд реформ, направленных на оздоровление в финансовом секторе, но их непосредственным результатом стал мощный банковский кризис начала девяностых и рекордная для страны безработица. Нечто подобное было и в Фенляндии в то время, но Фины, пострадали всё же больше от распада СССР, потому что были главными посредниками между СССР и западом А в Норвегии ситуация осложнилась из-за низких цен на нефть, например. В Дании был банковский кризис. И это страны с одной моделью "Скандинавской" А знаете почему у нас не получится такая модель? Не только из-за того что правят нами буржуазные, вороватые классы и продают направо и налево всё, что только можно продать, отдать за так, с приплатой
( это Чубайс о производствах). У нас уровень взаимного доверия на столько низко пал за 30 с лишним лет, что говорить о подъёме с таким правительством, по меньшей мере наивно
Для сравнения в Швеции при опросе жителей о взаимодоверии высказались в начале нулевых, 65% в Дании 75%.. Уровень коррупции в тех странах по сравнению с РФ небо и земля. Все 5 стран вошли в 13 самых низко коррумпированных. Но как говорится хорошего понемногу. Сейчас в этих странах, всё же не сравнить уровень жизни с теми годами, однако, с уровнем жизни в РФ даже сравнивать, как-то кощунственно. Ну и Германия входит в пятёрку лучших по ВВП на душу человеческую, тут не поспоришь
И я всё же за социализм. Но с учётом ошибок и перегибов в СССР, а они были, чего греха таить Значит, я за новый социализм с новым правительством!
Я и не утверждала, что "шведский социализм " в Германии, конечно, в Скандинавии. Большую роль ещё играет малочисленность населения. Но в Германии высокая социальная защита и здравомыслящие законы, о чем я сужу со слов родственников. Я не поклонник социализма, но, конечно, и не за нынешний "порядок ", который установился у нас в стране во всех сферах жизни.