Суд поддержал арбитражного управляющего 

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения управляющего и возмещения понесенных расходов по делу о банкротстве.Подробнее ➤

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021

заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным определением суда в части

неудовлетворенных требований, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, заявленные требования удовлетворить

в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств,

имеющих значение для дела.

При этом, суд апелляционной инстанции принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нецелесообразности совершения арбитражным управляющим поездки до места нахождения Семнадцатого арбитражного суда (г.Пермь) на личном транспорте с точки зрения экономии денежных средств применительно к средней стоимости железнодорожных либо авиабилетов из г.Набережные Челны.

Таким образом, поскольку указанные расходы являются необходимыми,
обоснованными и непосредственно связанными с процедурой банкротства
должника, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему
данных расходов как понесенных за его счет у суда первой инстанции не
имелось.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда

Свердловской области от 01.11.2021 по делу №А 60-822/2020 подлежит

изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие

выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела), в связи с принятием

нового судебного акта о взыскании с ООО «Викир С.Р.О.» в пользу

арбитражного управляющего 283 322,51 руб. фиксированного

вознаграждения конкурсного управляющего и в возмещение понесенных

расходов по делу о банкротстве.