Юридическая фирма
E911 Group
Подписчиков: 17437
4415
Как вы предпочитаете решать спорные моменты: мирно или в суде?
423 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 21,32 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Понятно, что пользователи этого ресурса в первую очередь ищут здесь юридической поддержки и советов от специалистов.
Почему люди не готовы идти в суд
Но, как показали наши наблюдения, далеко не всегда граждане готовы биться за свои права в суде.
- Многие считают, что судебные тяжбы – это пустая трата времени и нервов; что проще поступиться малым и получить синицу в руке, чем пытаться ловить журавля в небе (здесь подразумеваются всевозможные неустойки, компенсация морального вреда и затраты на юридическую помощь).
- Чаще всего сомнения берут верх вследствие того, что человек не может получить гарантию, что вопрос решится в его пользу: честный юрист всегда скажет, каковы шансы и на чьей стороне закон, но решение принимает не юрист, а судья. И с этим ничего нельзя поделать. А вера в честных судей у людей давно закончилась.
- Еще одна причина, по которой люди не любят судиться, – это желание поскорее уладить дело мирным путём. То есть договориться с оппонентом о серединном варианте. На самом деле в многих гражданских спорах такой подход – самый правильный. И он отлично работает в делах по Закону о защите прав потребителей, правда при условии, что компания дорожит своей репутацией и не хочет судебной огласки.
Но все это в то же время не умаляет числа граждан, которые готовы судиться за каждый рубль и отстаивать свои права даже там, где их не ущемляли.
Все мы разные – и это хорошо!
Резюме
Поэтому и возник у нас к вам, уважаемые подписчики и пользователи сайта 9111.ru, вопрос: как вы предпочитаете решать проблемные вопросы и споры, как отстаиваете свои права?
Ждем ваших ответов!
Проголосовали:
383
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Увы, не всегда получается договориться без суда. Есть очень "упёртые" и недалёкие люди.
Конечно всегда хочется решить вопрос в досудебном порядке . Но не всегда получается .
Это правда.
Выиграв суд и получив решение суда - это еще не значит, что оно будет исполнено. Я выиграла по одному и тому же вопросу 3 суда, а толку никакого. Вот и думайте стоит ли тратить время, нервы. Лучше все же пытаться договорится миром, но это тоже не гарантия.
Не буду про всё, возьму жилищно-коммунальные услуги. На этом сайте немногие пишут, что отсудили в УО незаконно начисленные деньги. В основном пишут про то, что куда бы не обращались, ГЖИ, прокуратура, Роспотребнадзор, суды, везде отказ, все, яко бы, за одно. А почему человек пишет жалобы и идет в суд? В большинстве случаев от собственной безграмотности и непонимании того, что происходит. ЖКУ - это не только юридические вопросы, а в основном экономические, а экономику у нас не знают не юристы, и не судьи.
Приходилось сталкиваться с такими решениями, что практикующему экономисту и строителю просто обхохотаться.
Приведу пример:
В нашем доме застройщик оформил себе в собственность часть помещений технического подвала??? Поэтому вынуждены были на двери повесить замки, и не подпускать "собственника нежилых помещений" на пушечный выстрел к нашему дому. Чтобы к нам не было никаких претензий по оплате, все затраты по СиР ОИ делили только между собственниками жилых помещений, и оплачивались в УО в полном объеме, по годовому отчету на доме была прибыль.
Юристы УО, на дурачка, подают в суд на собственника нежилых помещений, яко бы он несколько лет не оплачивал СиР ОИ, а суд присуждает, оплатить, так как в ЖК написано: ".. собственник нежилого помещения несет бремя расходов по СиР наравне с собственниками жилых помещений". Никто даже не поинтересовался, а есть ли на доме убытки из-за неплатежей. Значит, судьи не разбираются в экономике. В итоге на наш дом упала прибыль в размере 159 тысяч рублей . Далее, пришлось не в суд идти, а написать пять писем в УО, пока они не признали, что это наши деньги, так как долю собственника нежилых помещений мы уже в УО оплатили. УО достались их 10%, а на оставшиеся деньги мы установили повышающий насос на холодную воду. И в последствии, то же путем не обращений в суд, а доказав незаконность действий по оформлению помещений технического подвала в собственность, застройщик добровольно отказался от них в пользу собственников дома, хотя помещения уже были выставлены на продажу и нашелся на них покупатель.
И кто в нашем случае юристы и судьи? Когда вначале составила разговор с юристами УО, то услышала: "... как это так не впускать собственника в его помещение?" Откуда же юристам и судьям знать, что такое технический подвал, ведь это термин чисто строительный! А то, что согласно законодательству, помещения технических подвалов служат для обслуживания инженерных коммуникаций, и принадлежат собственникам жилых помещений, мозги никто напрягать не стал.
Поэтому, отработав 37 лет на производстве и 12 "управдомом" ни разу не обращалась к юристам и в суды, и нет ни одного вопросы, который бы я не решила в свою пользу с УО организацией. Когда уровень знаний одинаков, нет повода обращаться к непрофессиональным судьям и юристам. Тем более, что работники УО достаточно молоды, и столько не жили, сколько я работала.
Мирно в суде.