Турбина Ирина Евгеньевна
Турбина И.Е. Подписчиков: 214
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 162

Живодеры сели на 3,5 года, маленький шаг для человечества, но большой шаг для зоозащиты ! 

5 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Вынесение приговора в том диапазоне считаю обоснованным и целесообразным.

ч.2. ст.245 УК РФ уже содержит отягчающие признаки и согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ (которые по уголовному праву считаются официальным доктринальным актом), дополнительно накручивать на квалифицированный пункт статьи иные отягчающие признаки не допускается.

Смягчающие основания - в виде раскаяния отсутствовали (подсудимая публично заявила на камеру, что владелица кота сектантка и это было заслуженной местью, в которой она сопоставила страдания кота и страдания собственного ребенка, продолжала высылать в ее адрес мерзкие комментарии по поводу убийства кота). Подсудимая извинилась только за то что распространила материалы в сеть, - вот это свинство! То есть если бы не этот факт, кота можно было зверски пытать? Перед всем обществом стыдно, а за преступление нет.

Компенсации морального вреда потерпевшей также не произошло - фактически и скорее всего, на публику - вернули убытки в сумме 1000 рублей - именно во столько адвокат подсудимого, оценил погибшего в страшных мучениях кота.

Но. что есть то есть. Не стоит пренебрегать рисками при пересмотре.

А также рисками социального напряжения - т.к.уже произошла аккумуляция конфликта между зоозащитниками и экстремистами (кошко хейтерами, будем их так называть-а именно таковых много).

В случае обжалования данный приговор, выражаясь юридическим сленгом "засилят в апелляции". Это будет означать что государство гарантировало данные сроки реального заключения в будущем для все подобных случаев - в виде судебного-прецедента.

Ранее таким прецедентом были "хабаровские живодерки", за 20 эпизодов им дали около 2-х лет, с правом УДО.

Приговор был мягкий объективно - но первый в истории чумазой России, где принято было делать шапки из домашних зверей, пинать со всей силы ноги, выбрасывать из окон и топить котят...

Многие скажуть раньше было тоже самое только без интернета, подростки хулиганы подкидывали школьница придушенных зверей и птиц, чтобы те визжали.

А наши братья азиаты, работающие на стройках - жрали все что шевелится.

Однако массовости и особой жестокости не было. К виновным применяли последствия в виде исключения из пионерии, и пару тумаков от соратников, гастарбайтерам мог не заплатить прораб и т.д.

С появлением способов фиксации и распространения информации о жестоком обращении с животными-считаю что надо усилить и меры ответственности.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

1 комментарий
Понравилась публикация?
24 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.02.2022, 06:07
Хабаровск

Не пытаюсь на статьях заработать, ни в коем случае, просто мое мнение должны прочитать как можно больше людей как со стороны зоозащитников так и хейтеров

Вина в публичности распространения и вменяемость

www.9111.ru

Суд над живодерами затягивается, хорошо это или плохо?

www.9111.ru

Адвокат живодера = адвокат дьявола, как вы считаете?

www.9111.ru

Я МЫ Кузя

www.9111.ru

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы