Запад засчитывает РФ поражение по причине неявки на войну

"Российская Федерация моргнула первой? Или же она элементарно закрыла раз око, дабы чем какого-либо другого прицелиться и надавить на спусковой крючок?" Данная цитата из The Economist чем какого-либо другого всего охарактеризовывает нынешние настроения атлантических верхушек — афишировать о деэскалации истории кругом Украины они пока же собственно что не спешат, предпочитая ещё несколько продлить информационную накачку актуальности "российской угрозы", нападения РФ на Украину. Что не наименее в целом сегодняшний период противоборства РФ и Запада уже идет по стопам считать законченным, а означает, возможно устроить подготовительные выводы. Кто одержал победу в данной несостоявшейся войне — и собственно что это была за война?

Мы знаем, собственно что Российскую Федерацию буквально нельзя одержать победу на фон боя, в случае если лишь только мы сами не развалим себя изнутри и не подорвем собственные силы. Например было и в жаркую Первую крупную, и в прохладную войну — и результаты добровольческой капитуляции в последней мы разгребаем до сих пор, в что количестве на украинском направленности.

Но в данный момент мы зрим свежую форму противоборства — наши враги огласили, собственно что мы готовим войну, назначили в том числе и ее дату, геройски пробовали ее приостановить... А когда борьба не произошла, то есть Российская Федерация на нее не явилась, нам пробуют зачесть поражение — в том числе и не техническое, как в спорте по причине неявки, а геополитическое. И здесь уже не так важно, веровали ли вправду на Западе в то, собственно что сами пропагандировали — то есть в действительность нашей злости, — или же это было всецело спецоперацией (на самом деле у англосаксов находились оба мотива). В данный момент принципиально другое: нас захотят огласить проигравшими в геополитическом противоборстве. Как успешными имеют все шансы быть эти попытки?

В случае если болтать о интернациональной репутации РФ, то "предотвращенная Западом российская враждебность" на ней никоим образом не отразится. Никому за пределами западной аудитории это не реализуешь — ни Китаю, ни Индии, ни арабскому миру (который довольно отлично усвоил сирийский урок), ни в том числе и Латинской Америке (по случайному, но символичному совпадению президенты 2-ух огромнейших ее государств, Бразилии и Аргентины, посетили в Столице как один в самый пыл истерии кругом "вторжения"). То есть виртуальная победа в выдуманной англосаксами войне не сходит им в плюс — а вот минусы станут абсолютно осязаемые.

Так как неверные (причем заранее ложные) обвинения в злости лупят по репутации выдумщика. И но никто в мире не колебался в возможности англосаксов приписывать иным все собственно что угодно, все же основная масса вселенских фаворитов устроит в данный момент вывод, собственно что в данный один "Акела промахнулся". Отчего он это устроил — по причине реального опаски российского проникновения или же с целью давления и запугивания РФ, для оставшегося мира не принципно. Вашингтон и Лондон сделали истерику массового масштаба, и ныне уже Российская Федерация содержит все причины предъявлять обвинение их в намеренной провокации и дезинформации. Каждая государство имеет возможность поставить себя на ее пространство — и прикинуть, собственно что бы она проделывала в данной истории. Вывод у всех станет приблизительно один и тот же: надо устроить все для такого, дабы ускорить процесс лишения англосаксов самой способности организовывать информационный террор аналогичного масштаба. То есть вселенная ещё скорее обязан делается возможно многополярным, дабы западные информационные спецоперации накрывали лишь только западные же государства.

Вобщем, и воздействие произошедшего на западное социальное соображение станет абсолютно не настолько конкретным, как в данный момент видится почти всем. Лавры "миротворца", то есть такого, кто предупредил войну и "приостановил Путина", не несомненно помогут ни Джонсону (если он и избежит отставки, то в мощь собственных внутриполитических бойцовских качеств), ни Байдену и "вашингтонскому болоту". В том числе и в случае если некая доля янки поверит в то, собственно что это Байден приостановил Путина, это буквально никоим образом не несомненно поможет демократам в ноябре приостановить реванш Трампа на промежных выборах в конгресс (там имеют все шансы включиться иные способы, чисто внутриполитические, но и по поводу сего есть гигантские сомнения). Больше такого, впоследствии начала американо-российских переговоров о защищенности "защиту Украины" ещё повернут напротив демократов, поставив им в вину и уступки русским, и способствование предстоящему сближению РФ и Китая.

Но есть третье фон для использования тезиса "Российская Федерация проиграла" — внутриполитическое отечественное. На нем наши геополитические враги станут разыгрывать данную тему с особенным цинизмом. И не между наших прозападных либералов — здесь все примитивно, там и например все основывается на вере в дееспособность янки выручить вселенная и Российскую Федерацию от страшного Путина. Нет, применить, при этом большей частью втемную, станут доля нашей патриотически настроенной публики — сея в ней облом от такого, собственно что "Путин например и не взял Киев". Все это мы уже смотрели в 2014-2016 годах, все эти долгие причитания о том, собственно что "Путин слил" (Донбасс, Новороссию, российский мир, российские интересы). В данный момент станет то же самое: ужаснулся, не стал высвобождать Украину, ну но бы Малороссию, прогнулся под давлением Запада. И комментарий оснований готово — естественно, собственно что дожидаться от данной власти, у их же всех на Западе средства, малыши и интересы. В данный абсурд, увы, в том числе и на девятом году конфронтации с атлантистами, все ещё верует кое-какая доля нашего наивного народа.

Есть и ещё раз вариант "Российская Федерация проиграла" — чуток больше трудный. Мы не желали вести войну, но пробовалипытались арестовать англосаксов на боязнь, в следствие этого выставили им заранее неприемлемые запросы по защищенности и сделали военнослужащую демонстрацию кругом Украины. Рассчитывая, собственно что они ужаснутся, дрогнут и направятся на уступки, как минимальное количество гарантируя нам невхождение Украины в НАТО. Но устойчивый Байден и другие не прогнулись, напротив, стали чуток ли не стимулировать нас на операцию напротив Украины, на которую Путин абсолютно не намеревался. И в результате мы были обязаны отдать обратно, дать согласие на "похабный мир", то есть на откат к положению до начала обострения.

В данной логике наиболее слабеньким (кроме догадки о том, собственно что Запад инициировал наше агрессивное нападение, — оно всецело противоречит планам и стратегии англосаксов) считается 1-ый предпосылка: надо довериться, собственно что Путин играл блиц, стометровку, то есть планировал на резвую победу в краткой партии. Но, выдвигая в ноябре ультиматум по гарантиям защищенности, президент исходил не из беспомощности Байдена (действительно ослабленного, в что количестве и афганской историей), не из замены правительства в Германии или же приближения выборов во Франции — он исходил из совместной стратегии борьбы за Украину. Которая длится уже в том числе и не 8 послекрымских лет — но с любым годом покупает все больше строгий нрав. Мы боремся за Украину не с Зеленским или же украинскими олигархами, а с что силами в атлантическом мире, которые серьезно планируют на неизменный отрыв данной части исторической РФ от нас. То есть проделывают ставку на стратегическое, историческое укрепление результатов 1991 года сквозь пересмотр пределов меж русским миром и Европой. Как раз это считается категорично неприемлемым для нас — не для Путина, а для всякого российского по обе стороны сегодняшней российско-украинской грани. Как раз об данном Путин и беседует Западу в собственных предложениях-требованиях — и как раз это довольно отлично взяли в толк англосаксонские верхушки.

Их беспокоит не то, собственно что Путин устроит сейчас, их волнует то, собственно что Российская Федерация заставляет их отречься от намерений атлантизации Украины, от намерений экспансии на восток. Откровенно говоря, в среднесрочной возможности у их и например было не достаточно шансов вычесть постороннее — и это довольно отлично знают настоящие стратеги вроде Киссинджера, — но у их была видимостьиллюзия, собственно что всю данную волынку с Украиной возможно станет весить ещё довольно длительное время. Ныне Путин лишил их данной иллюзии. Ещё некое время им потребуется для рефлексии и признания сего прецедента. Прецедента личного проигрыша в данной сражении (но пока же ещё не в геополитической войне) за Украину.