Ответственность за "порезы" автошин

Сегодня хотела бы обсудить тему привлечения злоумышленников, которые по различным причинам причиняют ущерб собственникам/владельцам автомобилей.

Так, в процессе юридической практики обратился доверитель, с которым произошла очень неприятная для любого автовладельца история.

Отмечу, некоторые собственники и (или) владельцы частных домовладений негативно относятся к парковке автомобилей на участках местности прилегающих к территории принадлежащих им домовладений, воспринимая видимо эти участки местности как «свою территорию».

Однако, участки местности, здания, сооружения, маршрутные транспортные средства, находящиеся в пределах населенного пункта, за исключением жилищ и огороженных участков местности, прилегающих к жилищам граждан индивидуальной застройки, а также находящиеся вне пределов населенного пункта маршрутные транспортные средства, здания и сооружения, предназначенные для свободного (за плату) посещения гражданами, являются общественным местом.

Таким образом, понятие "общественное место" охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному является его доступность для посещения гражданами (Постановление Челябинского областного суда от 10.03.2015 N 4 а 15-131).

Итак, доверитель припарковал автомобиль в общественном месте (улице), которая одновременно являлась участком местности, прилегающей к «частному» домовладению, на территории которого имелся лишь объект незавершенного строительства, что в принципе ни на что не влияет.

При этом, доверитель убедился, что припаркованный им автомобиль не мешает другим участникам движения, и кому-бы то ни было.

Примерно через час, вернувшись к своему автомобилю, доверитель обнаружил, что автошины повреждены, визуально просматривались порезы. Конечно же доверитель сразу же обратился в автомастерскую, ведь с такими повреждениями автошин опасно и в целом невозможно было передвигаться на автомобиле. После осмотра поврежденных автошин специалист сообщил об их уничтожении, то есть они ремонту/восстановлению не подлежали в виду характера повреждений – порезы были сделаны широким острым лезвием именно поперек автошин.

Сделав вывод, что характер повреждений автошин свидетельствовал, как минимум о подготовленности злоумышленника, и его намерении именно уничтожить имущество автовладельца, доверитель обратился в полицию.

В процессе разбирательства установили, что автошины уничтожил домовладелец, выразивший таким образом своё негативное отношение к парковке автомобиля поблизости от ограждения его «частного» домовладения. И это при том, что злоумышленник - домовладелец, прекрасно осознавал - данный участок местности ему на праве собственности не принадлежит.

И вот такая реализация «негативного отношения» и «необоснованных притязаний на участок земли» домовладельца в итоге была квалифицирована по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ.

Как следствие к домовладельцу возникает вопрос: неужели негативные эмоции и способ их реализации, причинение ущерба и дискомфорта другому человеку, он поставил выше собственного социального статуса? Неужели имея теперь статус «осужденого», «судимого», возмещая причиненный ущерб, ему стало легче?

И в завершение дополню, за аналогичное деяние, но в не значительном размере, предусмотрена ещё и административная ответственность по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.