Алексеенко Ирина Петровна
Алексеенко И.П. Подписчиков: 12260
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.3М

Сегодня только меня опустили ниже плинтуса? Или есть ещё опущенные ?

160 дочитываний
65 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,93 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сегодня только меня опустили ниже плинтуса? 100 % уникальная статья показала 47 % уникальности. Долго система думала. И выдала.

Два дня писала.

Ни одного слова ниоткуда не позаимствовала. Каюсь, соврала. Обращалась - таки к законодательству, а именно: вставила в текст скриншот части 3 статьи 158 ЖК РФ, а также (даже не процитировала) прокомментировала ряд требований ГК РФ.

И на тебе! 47 %. Ни много, ни мало.

Облизнись мимо конкурса.

Собственно не по этой самой причине печалька. Само по себе отсутствие публикации в конкурсной ленте значительно уменьшает количество её прочтений.

Ну, я как бы ни для себя её писала.

Подробнее ➤

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Сегодня только меня опустили ниже плинтуса?

Проголосовали: 19

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

65 комментариев
Понравилась публикация?
50 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 65
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
22.02.2022, 19:30
Москва

Значит использовали строчки в тексте которые есть в других источниках. К тому же вам показывается где и на каком сайте изложены те или иные строчки. Вы же описываете статьи и тд. Естественно не дует 100% уникальности. А вот если написать о том, как вы погуляли с собакой или сходил в магазин вот тогда и будет 100%.

+8 / 0
картой
Ответить

Давид КастроПишет 22.02.2022 в 19:30
Значит использовали строчки в тексте которые есть в других источниках. К тому же вам показывается где и на какой сайте изложены те или иные строчки

Спасибо за мнение. Это законодательство. Безусловно, будут строчки . А иначе чем заменить понятия, термины...?! В публикации изложена моя правовая позиция при ответе на вопрос. Я её не копировала. То, что выдала система, не содержит и близко сути моего разъяснения

+4 / 0
Ответить
22.02.2022, 19:43
Москва

Я про это и говорю, законы, термины не покажут 100% уникальности. Так же я допустим пишу только свои тексты. Сегодняшняя была о Камиле Валиевой, показала 49% уникальности, ибо там описываю биографию и где и как побеждала. А эти сведения имеются в интернете на других сайтах. Вчерашняя о животных, показала 95% ибо несколько строк были описаны на других источниках. Но в основном мои тексты, когда не делаю вычитки с других источников набирают 100%, это когда мысли вслух пишу

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Давид КастроПишет 22.02.2022 в 19:30
А вот если написать о том, как вы погуляли с собакой или сходил в магазин вот тогда и будет 100%.

Завтра отправлюсь в магазин и всё подробно опишу.

+4 / 0
Ответить
23.02.2022, 04:36
Мыски

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Инспектор по контролю Елена Владимировна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
22.02.2022, 19:57
Новосибирск

У меня каждый день такое, некоторые статьи пишу стараюсь своими словами, а уникальность не дотягивает до пятидесяти. Я наблюдаю, некоторые пишут, например гороскопы, полностью копированный текст и уникальность 200, я в шоке)

+6 / 0
картой
Ответить

Спасибо за мнение. Сейчас уникальность почти у всех 100 %, выбирают бонусные лайки все практически

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
22.02.2022, 20:05
Калининград

У меня было подобное, проверил через антиплагиат, и нашёл в ВК по начальной фразе "Всем постоянным читателям и пробегавшим мимо здравствовать." два с половиной десятка своих статей...

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.02.2022, 11:23
Саратов

Не отчаивайтесь, Ирина Петровна, Вы же не для конкурса старались. Очень замечательная и полезная информация в Вашей публикации "Долг по взносам на капремонт от предыдущего собственника переходит к новому в силу закона. Что нужно знать, чтобы реально уменьшить долг." Чувствуется большая кропотливая, проанализированная работа, и вполне понятна Ваша правовая позиция изложенная в публикации. А кому интересна тема раскрытая Вами в публикации обязательно её прочтут. Не переживайте за количество прочтений, большинство участников гонятся за лайками и не всегда дочитывают публикации. Им не нужна хорошая, грамотным языком изложенная информация. Спасибо Вам за статью. .

+6 / 0
картой
Ответить

Спасибо, Сергей, за поддержку. Мне приятно, что в Вашем лице я нашла понимание. Давая разъяснения, я руководствуюсь только законодательством и не пытаюсь что-либо рерайтить.

+2 / 0
Ответить
24.02.2022, 17:35
Саратов

Публикуйте и не обращайте внимания на злопыхателей, они просто завидуют Вашему таланту грамотно и красиво излагать мысли в своих публикациях.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
22.02.2022, 19:24
Новосибирск

У меня тоже оказалось 50% уникальность, писал сам.

+5 / 0
картой
Ответить

Казак АнатолийПишет 22.02.2022 в 19:24
писал сам.

С чем Вас и поздравляю, Анатолий.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Казак АнатолийПишет 22.02.2022 в 19:24
У меня тоже оказалось 50% уникальность,

Вам больше повезло. У Вас драгоценные 50.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (65)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы