Дмитрий Александрович
Подписчиков: 160
Россия и санкции.
20 дочитываний
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Доброго времени суток, уважаемые пользователи этого сайта. Вот вводят против России санкции, а за, что? Если Вы знаете историю, то вспомните, когда Россия была(именно) агрессором? Да были войны которые начинали Русские, за последние лет 600 таких войн было около 10, и ни одной мировой войны...( и то, надо ещё покопаться, почему эти войны начались) а вот Европейские страны и С. Ш. А ??? Только и воюют.
Вот вопрос, что Вы думаете по поводу санкций?
Россия и санкции.
Проголосовали:
11
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
16 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Какое бурное обсуждение...
Да, какое есть...
Просто многие не помнят новейшую историю, с чего всё началось, а уж про то, что было пару столетий назад,..тем более.
Вы, похоже, историю не то что не помните, но и не знаете....
История России представляет собой практически непрекращающуюся череду многочисленных войн, вооруженных конфликтов и спецопераций. Все огромные территории России были присоединены к нашей стране мирным путем? Основная догма военной доктрины утверждает, что во всех конфликтах Россия занимала исключительно оборонительную позицию. Руководители СССР всегда безошибочно определяли не только справедливую сторону конфликта, но и находили исторические предпосылки для обязательного участия в данной, в очередной раз священной войне. Именно благодаря мудрости лидеров советского народа тысячи простых парней отправлялись защищать родину за тридевять земель, обильно поливая своей кровью "исконно российские земли" в Африке, Америке, Азии, Ближнем Востоке...
Мой дед воевал с белофиннами, воевал в Испании, прошел ВОВ, закончил в Японии. Был трижды ранен. А по профессии был мужской закройщик. Он отлично знал историю. Не ту, которую преподавали в школе, а ту, в которой он сам принимал участие.
Спасибо) я знал, что найдутся "знатоки". Очень приятно пообщаться с грамотным человеком, от души))) вот только почитайте историю внимательнее ( кстати, в своей статье я это указал) а так, если судить, все страны военные агрессоры. И Демократическая республика Конго)))
Кавычки указывают на обратное. Мне не интересно с Вами общаться - Вы упертый догмат.
Вот именно, что "знатоки". Именно в кавычках. И я Вас не оскорблял. Читайте историю, и умейте общаться хотя бы. Даже ни одного аргумента
"Догмат" - оскорбление? С коих пор?
Аргументы в пользу чего?
Аналогичной совет по поводу чтения и я могу дать. Анализируйте прочитанное. Рассматривайте и сопоставляйте альтернативные версии. Делайте выводы..., "знаток истории".
Ладно " уважаемый знаток", по ходу вы анализировать не умеете. И ходя бы, так, чисто поржать узнайте, когда могут и для чего ставят кавычки)))) да и историю подучите. Даже боюсь задать вопрос о зимней войне. И ещё, у вас только два мнения- ваше и неправильное? Вы сразу в атаку... Само словосочетание УПЕРТЫЙ догмат, для меня неприемлемо. Я с вами не пил, и слава Богу, дружбу не водил.
Перечитайте...
А теперь раскрою Вам причины такой формы подачи:
- Ощущение превосходства над другими;
- Самоутверждение;
- Низкая самооценка;
- Тщеславие ничтожества;
- Повышение собственной значимости;
- ..............
Мне тебя жаль, ладно, удачи. Не вижу смысла в споре, если оппонент слышит только себя.... Хорошо, вы у нас самый умный, и ваше мнение единственно верное...
Кавычки ставим, чтобы: выделить прямую речь, оформить цитату; выделить имена собственные (названия); обозначить слова, которые употребляются в НЕОБЫЧНОМ, НЕ СВОЙСТВЕННЫМ для них значении. Кавычки в цитатах и прямой речи. С этим случаем, думаю, все ясно, к тому же в статьях крайне редко используются цитаты и прямая речь.
Для Вас у меня есть публикация:
"Как не прослыть душнилой, если ты умнее всех":
www.9111.ru
псле взятия Казани в Москву прибыли послы всех сибирских ханов - сами попросили Ивана Грозного взять их под крыло Москвы.
Казань завоевали потому что та не выпоняла долговые обязательства.
войско московское на 1/3 состояло из татар
весь Дальний Восток был "завоеван" простым продвижением горстки солдат - 12-25 человек, ставивших в тайге заимки. Местные жители - стойбище одно от другого отстояло на 50-300 км не сопротивлялись - незачем было...
на Камчатке русские завоеватели остановили бойню чукчами каряков
все территориальные претензии и войны в Средней Азии прекратились с приходом русских
Кавказская война не только остановила турок, но и прекратилв вечные междуусобные войны между горскими народами
Государства Эстония не существовало до 1918г
Киргизии так же не было...Много чего было и много чего не было
но факт остается фактом - под "оккупацией" русскими все народы сохранили свою культуру, свой язык, не пропал ни один народ, русские сразу прекращали всю вражду, которая была всегда и везде между соседними государствами и народами.
это непреложный факт
в 1991г русские отдали власть, СССР рухнул, все стали воевать друг с другом.
Это - исторический факт.
как любой народ, стремящийся к развитию, русские должны были расширять свои границы, завоевывать и мирно присоединять соседние территории
Китай смотрел на Дальний Восток, но жить там в снегу по самые уши на морозе не хотел и никаких претензий русским, которые пришли туда, не выдвигал.
Япония освоила только юг Сахалина, и то - вахтовым методом, жить там постоянно никто не желал
русские приходили и оставались там жить.
Строили, строили, строили...
и защищали коренное население друг от друга!
как только перестали защищать - начались войны со всех сторон...
как то так
Это как???
Думайте, что копируете...