123.5к
Полезность, бесполезность ответов юристов на сайте
Здравствуйте, уважаемые. Я уже на сайте более двух лет. Меня всегда удивляло мнение клиентов сайта о полезности и бесполезности ответа юриста. Я могу понять и оценить ответ юриста, так как у меня более чем 20-летний стаж работы в профессии и то не считаю этичным писать, что ответ молодого юриста не верен. Откуда у "сам себе юристов"-клиентов столь высокое самомнение о труде юристов. Поначалу меня шокировало, когда мне писали о бесполезности моего бесплатного ответа за который на приеме люди мне платят от 1000 рублей. Если Вы сами все знаете и готовы поспорить с юристом, то зачем заходить на юридический сайт. Хотелось бы услышать мнение юристов и не юристов. Спасибо за Ваше мнение. Дураков-дизлайкеров ждет ЧС и мой...!
Почему люди считают возможным оценить ответ юриста -как бесполезный?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Меня тоже всегда это раздражало. На сайте с 2018 года. Ранее я отвечала на вопросы как платные так и бесплатные, также были недовольства клиентов, как будто знают больше, тогда действительно зачем сюда заходите и просите о помощи.
Всё больше людей встречаю с убеждением как будто все им должны и бесплатно
да да, халявщиков прям масса, народ пообнаглел
Я дико извиняюсь, но меня удивляет -почему Вас это удивляет, ещё раз простите за тавтологию.
Людям нравится когда их логические построения находят подтверждения профессионала и наоборот...
Вот ждала Федор твоего коммента. В основном люди упорствуют в своих заблуждениях
Увы Dura lex sed lex . Последняя тенденция-люди не хотят понимать Закон, а слушать мошенников о выигрыше дела, которое безнадежно
Зато так приятно...
да
Бесполезность это ладно, администрация должна следить. У юристов в последнее время в шапке внизу при ответе на вопрос указывается следующее, как у Садыкова:
«Выбирайте самостоятельно ЛУЧШИЙ ОТВЕТ(ы) на VIP-вопрос! На выбор 24 часа».
Жалоба была подана, только смотрю ничего не изменилось, а ведь это нарушение правил сайта. Даже меня банили за такой самопиар. Других почему не банят.
я задавал этот вопрос админам - они мне ответили, что в шапке внизу такое можно писать (саморекламу)
То есть можно? Еще раз повторяю: меня банили именно за это!
вот что мне ответил Администратор - Добрый день. По поводу ваших жалоб на ответы юриста Садыкова с пометкой "реклама услуг" объясняю, что юрист ничем не нарушает правила сайта, ибо размещает данный текст в автоподписи под ответом на вопрос. Вы же создаёте дополнительную нагрузку для модератора по ответам. Предупреждаем, что если вы продолжите жаловаться на ответы выше означенного юриста, блокировка будет применена к вам за необоснованность жалоб.
так эта гнид а сам жалуйтся постоянно) то есть он им нагрузку не создает? это так? офигенный просто сервис в одни ворота))))))))) Они хотят, чтоб юристы к ним в офис приехали и разговор тогда будет нести более предметный и детальный характер? Устроим им также спецоперацию по принуждению к адекватным действиям))))
если жалуетесь на данного юриста - то создаете нагрузку, а когда данный юрист в день от 20 и более жалоб кидает - то нагрузки нет
как мне ответили- у нас все равны! но на мои многочисленные вопросы - почему когда данный юрист так же жалуется необоснованно, то не применяются правила сайта о блокировке на 24 часа - тишина...
По поводу бесполезности ответа юриста срабатывает элементарная психология : человек так устроен , задавая свой вопрос, он хочет услышать от юриста утвердительный ответ. Не получив утвердительного ответа , человек оценивает ответ, как бесполезный .Спорить же с такими людьми нет ни какого смысла.