Юрист
Кафаров Р. В.
Подписчиков: 14267
17М
Допустим ли авантюризм во внешней политике?
154 дочитывания
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Допустим ли авантюризм во внешней политике?
Проголосовали:
124
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
35 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Руководитель, причем любого уровня, не имеет права на ошибку. Это в повседневной жизни мы принимаем решение чаще всего спонтанно. Руководитель государства не имеет право на ошибки, иначе - это авантюра чистой воды.
Руководитель не всегда сможет "измерить" нематериальные факторы. Например, как мог Гитлер учесть при нападении на СССР патриотизм и самоотверженность? Это один из главных, "неучтенных" факторов. В войнах они бывают фатальными А уж в экономике, тем более, не редки ошибки, но они поправимы, соответствующими законами можно много чего регулировать.
Гитлер был обманут своим окружением. Его как и Сталина стравливали друг с другом Англия и США, через их окружение. И если Сталин на провокацию не поддался, так как всю жизнь боролся с такими людьми, но правильно оценил ситуацию и личность Гитлера и понял что война с Германией неизбежна. А вот Гитлер не был столь опытным политиком и держал в своем окружении людей по признаку лояльности, а не ответственности.
Законами вообще ничего нельзя регулировать, законы это костыли для руководителя-инвалида по интеллекту. И чем менее компетентно руководство страны, тем больше оно издает законов, от которых толку как от козла молока. Доить наверно можно, но это не молоко, да и вообще козел на радостях сдохнет.
Чем выше уровень руководителя тем меньше его право на ошибку, у руководителя страны такого права вообще нет.
Ага, аналогии с современными событиями так и напрашиваются.
Гитлер вообще душка был, картины писал, собачек любил, фронтовик-ветеран 1 мировой, имел правительственные награды. А вокруг него плохие "бояре". Не надоело сказочки про доброго царя пересказывать?
Своим он был обманут вы оправдываете его агрессию. А если он хорошо был информирован, то что? В 41-м не напал, а лучше бы подготовился и напал спустя некоторое время?
А у злого царя та же история что у доброго, оба идиоты.
Умный окружает себя умными людьми, дурак дураками, Да аналогия наличествует, и финал будет одинаков, потому что у дурака царя всегда свита правит, а царь всю жизнь при ней как шут.
Если бы он был хорошо осведомлен, то мир был бы разделен между нацистами и интернационалистами. Так же как сейчас разделен между Социалистами и Капиталистами. И такой раздел мира был бы более предпочтителен, так как любая форма правления сосредотачивает ресурсы в руках правящего класса, и в обеих этих системах, правящий класс это народ. А в том разделе мира как сейчас, народ ничего кроме долгов не имеет. Фактически Капитализм это тот же нацизм, только в еще более извращенной деградационной форме, разделяющей мир на богатых безмозглых бездельников (Господ) и нищих и умных трудяг (Рабов).
И какие страны можно отнести к лагерю социалистов?
MIRA! В том-то и заключается тайна управления, что руководитель должен (должен) учитывать все типы факторов: производственные, экономические и социальные. Если производственные можно расчитать, экономические - просчитать, то социальные - это самые сложные, т.к. они не повторимы для разных организаций, сообществ, групп. Поэтому плохой руковдитель учитывает только материальные, а хороший смотрит системно на проблему. Поэтому существует понятие социальное управление. К сожалению современная российская власть на это не обращает внимание. Для них главное звон монет.
Ни один политик, думаю, изначально не считает свои деяния авантюризмом. Также не надо говорить, что вынуждают обстоятельства: вынудить кого-то что-то сделать можно только под дулом автомата или под пытками. В других случаях- это продуманное решение. Но людям свойственно ошибаться. Ошибки в результате и выглядят, как авантюризм.
Согласна.
В данной постановке вопроса нет и не может быть простого ответа.
Вам ли не знать!
Согласен с тем, что во внешней политике авантюристов хоть пруд пруди. Разумеется, они сами в этом не признаются, но разоблачить их наша прямая задача. Иначе, если они будут верховодить в мире, то беда будет не только малым народам, но странам, которые находятся от них в эклномической зависимости, в том числе и Россия.