9М
Являются ли основные СМИ в США независимыми и объективными? (Мнение американцев)
Во имя свободы слова, и в отличие от почти любой другой развитой страны, в США нет законодательства, которое диктует, что новости должны быть точными и проверенными фактами. Это создает огромную дифференциацию в том, как транслируются "новости", поскольку они удовлетворяют предвзятость своей аудитории и создают все более поляризованную точку зрения. Это означает, что часто то, что многие новостные агентства предоставляют как новости, очень слабо основано на реальности, и это то же самое слева и справа от политики.
Есть конкретные новостные агентства, которые стараются быть как можно более беспристрастными и объективными. Этот график является хорошим показателем, который был создан независимым политическим аналитиком.
"Это справедливый вопрос, и ответ может быть сложным. Официально у нас нет государственных СМИ, так как это слишком напоминает пропагандистскую игру, в которую некоторые другие правительства играют со своими СМИ. Неофициально, это действительно не имеет никакого значения, потому что, независимо от того, управляется ли открыто государство или контролируется корпорацией, в любом случае она не менее ориентирована на повестку дня. Основные источники средств массовой информации, которые оказывают наибольшее влияние на то, что думает Америка, контролируются в значительной степени исключительно оперативниками глубокого государства. Даже FOX-это deep state media. Они существуют с определенной целью, как и все остальные. В настоящее время их задача-продолжать сеять раскол среди населения и дискредитировать президента любыми возможными способами. Они пользуются большим успехом в разделении, но терпят неудачу в своей войне с президентом. Их общественное доверие упало до самого низкого уровня в истории, и им некого винить, кроме самих себя. По иронии судьбы, они придерживаются той же стратегии, которая привела к брендингу поддельных новостей. Вероятно, есть много журналистов, которые предпочли бы сообщать.с честностью, но они также предпочитают сохранить свою работу. Поэтому они сообщают то, что им говорят.
Дело в том, чтобы получать новости из разных источников и стремиться к тем, которые имеют отличную репутацию журналистской честности. Никто не идеален, но вы делаете все возможное. Для меня это означает:
BBC News
New York Times
The Economist
Аль-Джазира
Foreign Affairs
Мир Европы
Harvard International Review
El Pais
Азиатский экономический институт
Deutsche Welle