11.6к
Хорошо иметь домик в деревне: как основать свой хутор и чего это будет стоить; что даёт новый закон, и что он может отнять?
Хутор в степи
Я ещё застала то время, когда вокруг нашей деревни были небольшие хутора, где к тому времени оставались в основном старики, молодежь уезжала ближе к цивилизации. Естественно школа и Больница были только на центральной усадьбе. Но самое главное, к этим хуторам были только грунтовые дороги, которые оставались непролазными с осени до весны.
Я о чем
В первом чтении дума приняла поправки в Градостроительный кодекс. С одной стороны, красота, можешь строить ферму, дом рядом, прямо в полях. Новый закон упрощает процедуру согласования строительства, в том числе на землях сельхозназначения.
Только, на мой взгляд, разрабатывался этот закон не под селян. Не во благо развития сельского хозяйства, и несёт он в себе очень опасную тенденцию.
Опасные тенденции нового законопроекта
Разработан в целях повышения устойчивости строительной отрасли в связи с макроэкономической и внешнеполитической ситуацией.
Очень удачненько так пропихнули очень удобненький такой закончик, который, если его всё-таки примут, в нынешнем виде может привести к гражданской войне в стране. Потому что его нынешний вид по сути узаконит рейдерский захват земель без каких-либо согласований и компенсаций. Представляете, к чему это может привести? Но кому-то очень нужно провернуть это дело именно сейчас, под благовидным предлогом. И дестабилизировать обстановку в стране.
Этот закон позволит уничтожить заповедники и особо охраняемые природные территории.
Данный законопроект в случае его вступления в силу разрешит застройку на особо охраняемых природных территориях и землях сельхозназначения, на мелиорированных землях и научных, которые закреплены за НИИ и ООПТ.
Нет перечня объектов, которые можно строить по упрощенной процедуре.
И очень легко подогнать под этот закон строительство элитного жилья для особо важных персон в каком-нибудь заповеднике. А почему бы и нет? Разве не пытались? А теперь можно воспользоваться законным основанием. Кризис!
"Нет перечня объектов, он размыт. Какие-то «инфраструктурные, технические и другие объекты» – вот слово «другие» все перечеркивает. Это невозможно – с этими «другими» принимать вот эти послабления. Поэтому есть опасения, что под этот закон могут проскочить совсем не те объекты, о которых идёт речь" (Олег Нилов, депутат от фракции "Справедливая Россия").
Вот и я о том же. А как это будет выглядеть без согласования? Сегодня ты посеял поле, вложил туда деньги, а завтра кому-то приглянулся твой участок, он загнал туда технику и начал что-то строить? К чему это приведёт, надо рассказывать? К тому же сам собой встаёт другой вопрос.
А кто за это будет платить?
"Если это происходит бес согласования, в каком-то чрезвычайном порядке, в каких-то очень важных и нужных государственных назначениях, то какая предусмотрена компенсация? Какая замена? Вот эти вопросы остались без ответа" (Олег Нилов).
И мне хотелось бы увидеть вразумительные ответы на эти вопросы. Конечно, хочется иметь свой хутор, где ты никому не мешаешь, где можно спокойно заниматься хозяйством на месте, не уезжая из дома каждый день, иной раз за десятки километров. Но если этот закон будет принят, где гарантии, что завтра это все не отберут во имя более важных государственных целей?
Я надеюсь, что донесла до вас опасность того, что сейчас пропихивают в Думе, пользуясь обстановкой в стране и вне страны. Прикрываясь высокими целями во благо государства.
Если вы сочтете полезной мою статью – ставьте лайк. Буду признательна.
Вы бы проголосовали за данный законопроект в нынешнем виде?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужно все детально прописать в законопроекте, чтобы потом он мог нормально применяться на практике. В сыром виде принимать не нужно
Его нужно весьма основательно доработать.
Не даром говорят, что всё развивается по спирали.
Вот и с таким законом, мы вернёмся в 90-е, но на новом витке.
К тем-же самозахватам земли, только уже узаконенным.
А что Вы хотите? Прошло 30 лет. Поднялось новое поколение...
А прихватизировать то нечего.
Всё что можно было украсть, уже украдено до них.
Вот и приходится придумывать новые "законы"
Это точно
Я много лет занималась охраной окружающей среды. Уже приведены в негодное состояние реки: Волга, Дон и Кубань. Они превратились в сточные канавы, ПДК вредных веществ превышены в десятки раз. В Каспии и Балтике происходила искусственная стерилизация тюленей, у осетровых разрушалась оболочка икры. Ценные осетровые породы рыб и такие, как белорыбица и сельдь-залом в результате строительства плотин лишились нерестилищ в Волге и ее притоках. В Сибири реки тоже загажены, даже питьевую воду развозили по городам. Я не говорю уже о Байкале. Леса на Севере страны и Востоке безжалостно вырубаются, как следствие - изменение климата. Структуру лесного хозяйства разрушили, леса захламляются и зарастают сухостоем и прочим мусором. За выбросами в атмосферу тоже перестаем следить. Теперь решили окончательно уничтожить природу. Нисколько не удивлена: о ней не думали десятилетиями, как и о простом народе страны
Хорошее и нужное дело. И подход к нему нужен серьёзный.
Согласна
У нас слишком много действующих законов о земле и строительстве принятых в разное время под разных людей! Из за этого многие законы противоречат друг другу. Нужен все таки единый простой закон и наведения порядка в этой сфере!
Чрезвычайно нужен.
Все должно быть в пределах разумного
Хотелось бы.