Старовыборный Евгений Юрьевич
Старовыборный Е. Ю. Подписчиков: 355

Взыскать с Российской Федерации в 10 раз больше убытка...

2 350 дочитываний
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 117,47 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Взыскать с Российской Федерации в 10 раз больше убытка...

В прошедшем году наш доверитель была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000,00 рублей.

Суд удовлетворил жалобу защитника Евгения Старовыборного на данное постановление и отменил его с прекращением административного дела в связи с отсутствием состава правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает производства по возмещению судебных расходов лица подвергнутого привлечению к административной ответственности.

Однако все убытки, включая расходы на защитника, возможно предъявить в порядке гражданского иска.

Решением суда от 31 января 2022 года такой иск был удовлетворён. За счет казны Российской Федерации в пользу нашего доверителя взысканы убытки в размере 20 000,00 рублей. Что на порядок превышает первоначальный штраф.

Мелочь, но приятно.

20 комментариев
Понравилась публикация?
81 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Старовыборный Евгений Юрьевич
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Надо не с РФ эти средства снимать, а конкретно с принявшего такое неправомерное решение судьи, вот тогда толк будет.

+19 / 0
картой
Ответить
04.05.2022, 14:31
Калининград

Андрей ЛеонидовичПишет 30.04.2022 в 16:39
Надо не с РФ эти средства снимать, а конкретно с принявшего такое неправомерное решение судьи, вот тогда толк будет.

Суд как раз отменил постановление административного органа. А протокол составил судебный пристав-исполнитель. Убытки взысканы с ФССП России.

+1 / 0
Ответить

Значит с того, кто выписал такое постановление.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
01.05.2022, 11:53
Иркутск

Причем тут казна РФ ? Не правильное решение вынес определённый судья. Вот к нему и должны быть все претензии.

+9 / 0
картой
Ответить
04.05.2022, 14:34
Калининград

Анатолий ИвановичПишет 01.05.2022 в 11:53
Причем тут казна РФ ? Не правильное решение вынес определённый судья. Вот к нему и должны быть все претензии.

Тут даже не судья

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
30.04.2022, 16:32
Москва

А эта мелочь покрыла реальные убытки?

+8 / 0
картой
Ответить
30.04.2022, 18:04
Малоярославец

Было 2000 рублей, а получил 20000!

+3 / 0
Ответить
02.05.2022, 13:18
Москва

Не совсем, считайте правильно:

1. По первому делу написано "наш доверитель", соответственно были понесены убытки на юриста + поездки, до юриста в суд и т.д.

2. "Однако все убытки ... в рамках гражданского" Тут тоже самое что и выше перечисленное.

3. Справедливо для выше написанного, возможно ему надо было прервать рабочий процесс (на заседания, поездки к юристу, консультации и т.д.) что так же могло негативно сказаться на его прибыль.

Соответственно вопрос покрыла ли полученная мелочь реальные убытки? Сколько получил человек, после оплаты всех расходов.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
04.05.2022, 14:29
Калининград

Нет, суд снизил сумму примерно на 30% применив нормы о снижении судебных издержек.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
30.04.2022, 17:10
Москва

Тут и думать не надо. Даже суду понятно, что это всё смешно! Забудьте дорогу в суды! Договаривайтесь!

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.04.2022, 16:45
Санкт-Петербург

Ндаааа... Я уж думала: о процессе по боингу...

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (20)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы