Бадаева Анастасия Леонидовна
Бадаева А. Л. Подписчиков: 2130
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4801

«Кто должен отремонтировать почтовый ящик в подъезде?»: суд вынес неожиданное решение

2 056 дочитываний
56 комментариев
Эта публикация уже заработала 102,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

«Кто должен отремонтировать почтовый ящик в подъезде?»: суд вынес неожиданное решение

Районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил иск одного из собственников многоквартирного дома.

Требования в заявлении были направлены в отношении управляющей компании. Как выяснилось, организация отказывалась производить замену неисправного замка в почтовом ящике. В ответ на требование собственника УК предлагала установить новый замок бесплатно, но при условии, если устройство будет приобретено за счет жильца.

После того как был подан иск, в суде признали, что секционные почтовые ящики в подъезде, предназначенные для передачи корреспонденции, относятся к общедомовой собственности, потому как обслуживают более одной квартиры. Ремонтом ящиков в этом случае должна заниматься УК.

В рассматриваемом деле УК обязали отремонтировать неисправный почтовый ящик в течение трех дней после вступления судебного решения в законную силу.

Дополнительно заявитель смог взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф – 250 рублей за нарушение прав потребителя.

56 комментариев
Понравилась публикация?
197 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бадаева Анастасия Леонидовна
Комментарии: 56
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
25.04.2022, 20:10
Санкт-Петербург

Нормально. Я тоже тогда подам.

+21 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.04.2022, 21:59
Черкесск

У кого то времени очень много ...

+9 / -7
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.04.2022, 10:16
Азов

Хорошая новость.

+13 / 0
картой
Ответить
29.04.2022, 11:56
Пермь

Хотелось бы знать затраты (денежные и временные) на судебные процедуры.

+16 / -1
Ответить
29.04.2022, 11:59
Азов

А какая разница.их возвращает УК,или можно воспользоваться 45 статьей ГПК РФ,если он малоимущий или инвалид.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.04.2022, 12:16
Москва

Скучно людям живётся.)

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.04.2022, 13:30
Таганрог

Похоже на то, как я получила извещение от НИ о недоимке в сумме 15 руб на лощённой бумаге, заказным письмом стоимостью отправки 50 руб. НИ понесла расходы намного превышающие мою недоимку. Класс!

Так и суд понёс затраты гораздо выше стоимости замка в почтовый ящик.

В одном из комментариев написали: делать собственнику нечего, развлекался. Соглашусь.

+2 / -3
Ответить
Пенсионер - шофёр. Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.6М
29.04.2022, 16:32
Санкт-Петербург

Ну не суд понёс затраты, издержки виновный оплатит, в данном случае УК.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Пенсионер - шофёр. Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.6М
29.04.2022, 16:30
Санкт-Петербург

Особенно временные, стоило того полученные 750 руб, + 100 за замок и 5 минут поменять! 😁

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
25.04.2022, 23:51
Москва

так этим ук-шкам !

пусть обанкротятся этими санкциями

+8 / -1
картой
Ответить
29.04.2022, 12:17
Москва

А санкции на них как влияют?

+3 / 0
Ответить
DELETE

Повлияют! Когда у населения денег на них не хватит!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
29.04.2022, 11:53
Москва

Интересное решение, раньше УК платно меняла эти замки и никто не задавался вопросом правомерности этого. Хорошо, что нашёлся неравнодушный

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (56)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы