Фотомстители имени «Восьмая заповедь»

фото взято с сайта Подробнее ➤

Когда я работала в юридическом отделе одной крупной компании (назовем ее компания «Х»), моему коллеге поступила интересная досудебная претензия.

Предыстория:

Сотрудники отдела маркетинга взяли в сети Интернет фотографию, размещённую в открытом доступе в поисковых системах без опознавательных знаков. На фотографии был изображён объект в строительстве, которого компания «Х» выступала поставщиком-исполнителем.

Через пару месяцев в юридический отдел компании «Х» поступает претензия с требованием заплатить автору фотографии компенсацию в размере 50 т.р. за нарушение авторских прав.

Самое интересное претензия была направлена компанией «8 заповедь», что гласит в себе «не укради». Где одним из двух совладельцев компании с долей 50 % был автор фотографического произведения.

От своего любопытства, перекрестившись несколько раз, я решила проверить компанию под столь серьезным названием. Исход моего расследования меня удивил…

Судебных дел аналогичного характера, где истцом участвовала «8 заповедь» в Арбитражных судах разных краев, регионов, областей было около 300 штук, и общая сумма удовлетворённых исковых требований составляла более 70 млн. рублей.

Руководство компании «Х» не стало бороться за правду, доводить дело до суда, и удовлетворило требование оппонента, удалив фото с сайта и заплатив указанную выше сумму.

Помню, как мне хотелось лично пожать руку человеку, который с пустого места заработал «легкие деньги», имея талант хорошего фотографа и участника судебного процесса, одновременно в разных городах России.

Прошли года, интерес к фотомстителю «8 заповеди» у меня не угасал, и я пристально наблюдала за ходом судебных дел, ведь меня не покидал вопрос: что заставляет меня усомниться в стопроцентно искренних намерениях «8 заповеди»?!?

Ответ оказался прост:

У ОТВЕТЧИКА БЫЛА СЛАБАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА.

Ведь фотографии на самом деле даже не принадлежали совладельцу "8 заповеди".

Плюс ситуация усугублена тем фактом, что суды, рассматривающие иски, не хотят даже принимать во внимание возможность экспертизы, а безоговорочно верили Истцу и выносили решения в его пользу.

Отсутствовали доказательства, содержащих информацию, идентифицирующую автора спорного фотографического произведения.

Вывод:

Никогда не сдавайтесь, выбирайте правильного защитника в досудебных и судебных делах!