Фальсификация доказательств в гражданском судопроизводстве
Бывали случаи, когда тот или иной документ вызывал не поддельный интерес, особенно если он возникал на третьем заседании, при условии что противоположная сторона до этого, вообще ни разу не давала оснований думать, что столь "весомый" документ у нее имеется. Особенно, когда из этого документа следует, что он самым не прикрытым образом подтверждает все слова оппонентов, и является главным доказательством полностью разрушающим нашу позицию.
После указанного, при условии что мой доверитель в состоянии платить, сразу же прилетало ходатайство о назначении судебной экспертизы (подчерковедческой или определения давности составления документов). Некоторые, сразу "давали заднюю" (вдруг не могли найти указанный документ для предоставления его на экспертизу, потому что потеряли), но некоторые, коих не мало, шли до конца.
Наверное нет необходимости говорить, что и экспертиза иногда приходит такая, что даже судье непонятно подложный этот документ, или настоящий.
Как итог, документ либо принимали как надлежащее доказательство, либо нет.
Я, по воле случая, никогда со своими доверителями не доходил до заявления в полицию по ч. 1 ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств".
Вопрос: были ли на вашей практике уголовные дела по ч.1 ст. 303 УК РФ? Привлекали ли к уголовной ответственности фальсификаторов?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Сталкивались ли вы с привлечением по ч.1 ст. 303 УК РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Серьезную тему затронули))
Спасибо за информацию
Много раз сталкивался с фальсификацией со стороны секретаря судебного заседания. Принципиально а так же из интереса пытался дело довести дело до возбуждения уголовного дела, действовал через доверителей.
Ни разу ни получилось, следственный комитет верно стоит на страже "судебной чести" и принципиально не хочет производить проверку даже при чудовищной очевидности преступления, наличии аудиозаписи и других доказательств.
спасибо за статью 1
Подделки точно были, но никогда до уголовки не доходило. Сейчас в суде дело - поддельный договор займа и договор поручительства- сумма аховая, а всем плевать. И полиции, и прокуратуре, и суду. Суд вообще оставлять без рассмотрения собирается после 1.5 лет мусолинья дела, а там даже платёжка на госпошлину поддельная 100%!!!