Кушнир Анна Владимировна
Кушнир А. В. Подписчиков: 15440
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 80.5к

Пенсионная реформа в действии: почему ПФР может отказать в назначении досрочной пенсии тем, у кого есть длительный трудовой стаж?

1 716 дочитываний
93 комментария
Эта публикация уже заработала 86,65 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 29.05.2022 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Пенсионная реформа в действии: почему ПФР может отказать в назначении досрочной пенсии тем, у кого есть длительный трудовой стаж?

Пенсионная реформа изменила очень многое. В частности, когда повысили возраст выхода на пенсию, в законе появилась новая причина для назначения досрочной пенсии.

Согласно п. 1.2 ст. 8 закона № 400-ФЗ, на досрочную пенсию могут претендовать женщины, имеющие длительный трудовой стаж, — от 37 лет и мужчины при наличии трудового стажа от 42 лет.

При этом женщинам должно быть не менее 55 лет, а мужчинам не менее 60.

Таким образом, перечисленные категории граждан могут начать получать пенсии на 2 года раньше.

На практике

Казалось бы, тут всё просто и понятно. Однако, многим гражданам с таким внушительным стажем приходится сталкиваться с отказами Пенсионного фонда в досрочном назначении пенсий.

После получения отказа граждане начинают перепроверять записи в своих трудовых книжках, полагая, что какой-то период работы не был внесён, либо был внесён неверно. Но, как правило, причина отказа оказывается в следующем.

При исчислении стажа для получения досрочной пенсии не учитываются периоды:

  • учебы,
  • службы в ВС,
  • отпуска по уходу за детьми, а также другие «нерабочие» периоды.

Все 37 лет и 42 года россияне должны работать или заниматься другой деятельностью в Российской Федерации таким образом, чтобы за них перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Ещё засчитывается время нахождения на больничном. А больше ничего.

Так что чем больше у женщин детей, тем меньше шансов на досрочную пенсию.

Полагаем, что те, кто ознакомился с данной информацией впервые, сильно разочарованы.

Или так и должно быть? Как вы считаете, уважаемые читатели?

Поделитесь своим мнением в комментариях.

Если публикация вам понравилась, будьте добры поставить лайк.

Подробнее ➤

Источник фото

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Федеральный закон о страховых пенсиях (ред. от 28.02.2025)

Интересно?

Проголосовали: 285

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

93 комментария
Понравилась публикация?
227 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кушнир Анна Владимировна
Комментарии: 93
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
28.05.2022, 13:08
Кисловодск

Пенсионеры - лишние ! Все принятые в последние десятилетия законы, прямо и очевидно говорят об этом. А Прожиточный Минимум Пенсионера - это просто шедевр мысли о достойной жизни на пенсии. ЕЁ там НЕТ !

+48 / 0
картой
Ответить
29.05.2022, 03:49
Челябинск

Валерий ЮрьевичПишет 28.05.2022 в 13:08
Прожиточный Минимум Пенсионера - это просто шедевр мысли о достойной жизни на пенсии. ЕЁ там НЕТ !

Поэтому жизнь на пенсии и назвали "дожитием". Раньше это был заслуженный отдых.

+42 / 0
Ответить
29.05.2022, 08:24
Кисловодск

Так "дожитие" нам рассчитали на 22 года....такого длинного (жиТИЁ МОЁ) в мире нигде нет. Мы все долго-долгожители - во как.

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
28.05.2022, 20:01
Салават

В ПФР вообще возникает ощущение как будто работники пенсию выплачивают из своего кармана

+30 / 0
картой
Ответить
29.05.2022, 11:05
Азов

Работают по заданию,ведь они не зря за это деньги получают.Хотя получается сами,на иждивении пенсионеров и тех кто отчисляет деньги в ПФР.

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
28.05.2022, 16:47
Калининград

Всё верно... мне так же высчитывали... до дня... да ещё и отказали. Пошла в суд... впервые в жизни... только там добилась того, что полагается по закону

+18 / 0
картой
Ответить
Ведущий специалист Денис
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2300
29.05.2022, 08:47
Санкт-Петербург

а по какой прчине отказали?

долго ли длился суд?

+7 / 0
Ответить
29.05.2022, 10:33
Калининград

"Выбросили" 2 года из льготного стажа под формальным предлогом...

Суд выиграла в первой инстанции. Пенсионный фонд апелляцию не подавал

+17 / 0
Ответить
Ведущий специалист Денис
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2300
29.05.2022, 10:37
Санкт-Петербург

рад, что вы победили !

+11 / 0
Ответить
29.05.2022, 10:39
Калининград

👍👍👍

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
01.06.2022, 14:26
Омск

Тоже дважды судилась с ПФР и выиграла в первой инстанции. И так же ПФР апелляцию не подавал. На то и расчёт - будут с ними судиться или махнут рукой и сколько денег можно в своём фонде оставить

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
29.05.2022, 06:02
Кемерово

Не для того реформу принимали, чтобы народ обрадовать...

+17 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.05.2022, 23:06
Казань

"Волки" позорные((

Да простят меня животные

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (93)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы