И снова исполнительский сбор, хотя должник успел

Я уже не раз поднимал тему взыскания исполнительского сбора судебных приставов, а также вопросы его оспаривания.

Описывались мною и реальные случаи отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора, в связи с отсутствием у должностных лиц подтверждения предоставления должнику срока для добровольного исполнения.

С развитием информационных технологий работа судебного пристава по взысканию исполнительского сбора упростилась.

Постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику устанавливается срок для добровольного исполнения, направляется сейчас практически повсеместно посредством госуслуг.

Должнику лишь достаточно зайти в свой личный кабинет, и он будет считаться получившим соответствующее постановление.

В качестве доказательства такого извещения судебный пристав предоставит в суд распечатку об ознакомлении должника с указанием даты ознакомления, судами сейчас такие доказательства принимаются.

Насколько такие распечатки соответствуют действительности, оценивать не берусь.

И хотя в соответствии с правилами доставки электронных постановлений должник считается не извещенным, если он в течение 15 дней не заходил на портал государственных услуг, а судебный пристав обязан в этом случае избрать другой способ извещений, я таких случаев не встречал.

Как опровергнуть информацию об уведомлении должника, поступающую с сайта государственных услуг и содержащуюся в распечатке пристава, в случае ее не достоверности, мне неизвестно.

Если кто-то владеет подобной информацией, прошу поделиться ей в комментариях.

Однако, в данной статье хочу рассказать, что своевременное получение посредством сайта государственный услуг постановления о возбуждении исполнительного производства, при своевременной же оплате долгов на том же портале, вовсе не означает, что пристав не вынесет постановление о взыскании исполнительского сбора.

Один мой клиент направил мне 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, полученных на сайте госуслуг и возбужденных на основании штрафов ГИБДД.

Оплачивать он их не собирался на основании того, что знать про эти штрафы ничего не может, так как сами постановления ГИБДД на госуслуги не приходили, а те, что приходили, он всегда своевременно оплачивает «по скидке».

Пришлось сначала выяснять, что содержится в постановлениях о назначении штрафов, а именно, где и когда мой клиент нарушил правила дорожного движения.

А для этого идти к судебным приставам знакомиться с материалами исполнительных производств.

Оказалось, что в наличии даже не 2, а 3 штрафа ГИБДД, просто на основании одного из них исполнительное производство еще возбудить не успели.

Продолжение