Как можно при рецидиве тюрьмы избежать

Здравствуйте, мои дорогие читатели!

Хочу рассказать вам одну интересную адвокатскую историю!

Довелось мне как-то защищать одного молодого парня. Звали его Дмитрий. Несмотря на свой возраст (20 с небольшим лет), за плечами у него было три судимости, две из которых закончились посещением мест лишения свободы. И вот он вновь совершил подобное преступление – кража с проникновением в жилище. Такого рода преступление относится к тяжким. Взяли с поличным, поэтому отпираться не имело смысла.

Стало быть имел место рецидив. Всем известно, что на практике рецидивистов всегда приговаривают к реальным срокам лишения свободы и дают немало. К нашему счастью, имевшийся рецидив не был опасным или особо опасным (ст. 18 УК РФ). Первые две судимости были за преступления небольшой тяжести. Третья – за преступление средней тяжести.

И вот принял на себя обязательства по защите моего подопечного. Главной задачей было назначение минимально возможного срока наказания. Получил гонорар от заказчика – матери подзащитного. Его семья разводила КРС и поросят. Была оговорена и возможность премиальных. Дело происходило в одном богом забытом районе нашей области, где я жил ранее.

Внимательно изучив материалы дела, я обратил внимание, что кража произошла в отдаленной деревушке. Одни жители там жили обеспеченно и разводили скот, другие воровали и пили. В общем, каждому свое. Дороги как таковой туда не было. Пользовались, чтоб доехать в райцентр, по старинке – на лошадях или на тракторе. Ну еще шансы имели полноприводные машины военного образца. Впрочем, летом в сухую погоду можно было добраться и на любом личном транспорте.

Но дело в том, что суд у нас проходил осенью. Шли дожди.

Сначала дело отложили, потому что свидетелей и потерпевшего не удалось известить. Повестки не дошли. Потом стали извещать по телефону. Пригрозив штрафами и приводом. Но никто не явился. Судья постановил начать рассмотрение дела без неявки свидетелей. А от потерпевшего его ходатайство, изложенное в телефонограмме о рассмотрении дела в его отсутствие, – удовлетворить.

Позицию с подзащитным мы согласовали и отказались оглашать свою позицию по делу до исследования всех доказательств в судебном заседании. Также пожелали и показания давать после исследования всех доказательств. Судья начал выяснять мнения сторон о возможности оглашения показаний неявившихся лиц в порядке ст. 281 УПК РФ.

Как правило, все адвокаты как поступают? Говорят, что согласны на оглашение показаний неявившихся свидетелей и потерпевшего. Но это не мой случай. Я встал и сказал, что возражаю против оглашения их показаний. И полагаю необходимым выслушать свидетелей и потерпевшего непосредственно в судебном заседании с тем, чтобы задать им вопросы, имеющие отношение к делу.

Судья сначала пропустила мимо ушей, что мы возражаем, и постановила огласить показания. При этом предложила прокурору взять дело и начать оглашение. Тот на нее долго смотрел. А она смотрела на него, протягивая дело. Но он его не брал. Тут до судьи стало доходить, что возникшая ситуация является очень нестандартной. Прокурор немного разрядил ситуацию и попросил о перерыве. Это ходатайство было удовлетворено.

Через некоторое время меня пригласили в кабинет судьи, где сидел прокурор и задали прямо вопрос "Чего вы хотите добиться?" Я ответил: "Условного осуждения для моего клиента". Мне попробовали намекнуть на существующую практику, но я ответил, что я ее знаю. "Но без исследования доказательств вы не сможете вынести обвинительный приговор. А оглашать показания, без которых моего клиента нельзя признать виновным – не имеете права. Пока наступит зима и появится зимник (зимняя дорога) пройдет несколько месяцев. Все сроки рассмотрения дела будут нарушены. А за нарушения сроков судью могут привлечь к дисциплинарной ответственности. Не проще ли сейчас вынести определение о приводе свидетелей, получить от приставов рапорта о невозможности его исполнить и потом принять решение, которым дать шанс моему клиенту на исправление?"

В итоге на том и порешили. Правда, не сразу. Сначала прокурор и судья поговорили о ситуации со своим начальством и получили от них добро. А я со своим клиентом. Было вынесено определение о приводе свидетелей. Приставы подъехали к месту, где кончается дорога в сторону деревни, сфотографировали его и написали рапорта о невозможности исполнения привода. Показания оглашать не стали. Довольствовались признательными показаниями моего клиента и протоколом осмотра изъятого имущества. Клиент получил 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Я получил маленькую премию и уже на следующий год весной четверть теленка (чистого мяса там было около 38 килограмм) в подарок ко дню рождения. Все были довольны.

Адвокатом я работаю давно. В нашей области старые мудрые судьи часто практиковали по уголовным делам приглашение к себе в кабинет прокурора и адвоката и выяснение позиций каждого по делу для выработки такой позиции, которая будет приемлема для обеих сторон. И по части признания виновным и по части назначения наказания. И только потом начиналось рассмотрение дела. Если не удавалось сразу договориться о единой позиции – приходилось каждой стороне бороться до последнего и процесс мог затягиваться надолго. А если удавалось договориться – все расходились вполне довольными. Сейчас такое нонсенс. Судьи стали получать намного больше. И уже редко советуются при принятии решения. Возможно, увеличенная в десятки раз зарплата делает людей умнее? Не уверен. А вот зазнайству и бесчеловечности большие доходы частенько способствуют. Хотя может я ошибаюсь?

А еще посмотрите современную статистику. По сравнению с прошлыми десятилетиями процент оправдательный приговоров снизился практически к нулю. О чем это говорит? Наверное, о том, что времена демократии, равноправия сторон и состязательности в судебных процессах ушли? А может, адвокаты и прокуроры стали где-то и что-то недорабатывать? А вот что дальше будет? Поживем – увидим.

Что касается моего клиента, спустя пару лет он совершил серию преступлений, подобных тому, что на картинке, и тогда ему адвокат уже не понадобился.

Настоящая статья является авторским произведением и не подлежит копированию и распространению без ссылки на автора адвоката Козлова Сергея Сергеевича, указания его номеров телефонов: 89173146101 и 89042436016, его электронной почты s742006@yandex.ru, и без его письменного разрешения.