Должнику не удалось "схитрить". Не во всех случая можно приостановить ИП на основании Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022

картинка из интернета

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило: признать недействительным (незаконным) постановление ведущего судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении и обязать ведущего судебного пристава исполнителя приостановить исполнительное производство.

Из материалов дела усматривается, что ведущим судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, предметом исполнения по указанному исполнительному листу является передача взыскателю 2 земельных участков, а также 11 транспортных средств и бурильных установок.

Должником в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании того, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении юридических лиц и граждан на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что в отношении него применимы положения постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, суд нашел ошибочными.

Суд пришел к выводу, что на должника не распространяются положения постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, поскольку исполнительный лист не содержит требований об имущественном взыскании с заявителя какой-либо денежной суммы, а содержит требование об обязании заявителя передать заинтересованному лицу принадлежащее последнему имущество.

Определение АС г. Москвы от 6 мая 2022 г. по делу N А 40-133267/2021