Андрей
Подписчиков: 5484
2.7М
А является ли их деятельность законной?
64 дочитывания
23 комментария
Эта публикация уже заработала 3,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В очередной раз поднялась тема о "стопхамам". С последней публикацией уже знакомы многие, не буду повторяться. Я и до этого не раз смотрел видео о их деятельности и у меня всегда возникает вопрос. А то, что они делают, вообще, законно или нет, кто их наделил полномочиями правоохранительных органов? Кто им дал право самим вести себя, порой, по хамски и беспардонно? Этот же вопрос я поставил и в комментарии к последней публикации. Порой складывается впечатление, что это движение созданно больше для хайпа. Провокация, видео в интернете и доход. Кто-нибудь сможет ответить на этот вопрос.
А является ли их деятельность законной?
Проголосовали:
38
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
23 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 23
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Деятельность “Стопхама” незаконна. Поэтому реакция возмущенных сограждан (пусть и нарушителей по факту) абсолютно обоснована.
- Статья 19.1 КоАП “Самоуправство” – от 300 до 500 рублей штрафа при отсутствии причинения вреда гражданам;
- Статья 330 УК “Самоуправство” – если был причинен вред, либо озвучена угроза его применения – до 5 лет тюрьмы.
- Статья 20.1 КоАП “Мелкое хулиганство” – до 1000 рублей штрафа или 15 суток ареста;
- Статья 213 УК “Хулиганство” часть В – может быть применено, если Стопхам наезжает на водителей общественного транспорта, например, маршруток или такси. До 7 лет лишения для группы лиц по предварительному сговору;
- Статья 20.2 КоАП “Нарушения порядка проведения собраний” – там множество подпунктов о вовлечении несовершеннолетних, неподаче заявок о проведении мероприятий, о помехах пешеходу и транспорту, а учитывая, что “Стопхам” нарушает эту статью регулярно, то вполне можно обвинить и по уголовной статье Статья 212.1 – до миллиона рублей штрафа или до 5 лет лишения свободы.
- Статья ГК 152.1 “Охрана изображения гражданина” – “Стопхам” использует изображения человека в коммерческих целях без его согласия, причем часто называет ролики так, что это попадает под определение “основного объекта использования”. Доказать это довольно просто, если большая часть видео занимает сцена с этим персонажем, а сам ролик назван наподобие “Михалков, Госдума, Нападение”.
Незаконность деятельности “Стопхам” подтверждается и официальным ответом ГУ МВД города Москвы, в котором признается наличие состава нарушений.
Я почему то не сомневался Но кому то оно выгодно с ГРАНТАМИ
“Стопхам” не ликвидируют в виду того, что он угоден высшему руководству. Рейды этого движения выгодны потому что:
- Вырабатывают у общества ощущение народовластия и равноправия в стране;
- Формируют негативное отношение к тем, кто идет против общественно-принятых принципов;
- Заставляют держать в узде мелких чиновников, бизнесменов и известных людей среднего звена (“Стопхам” ни разу не наказал чиновника высшего эшелона, например, за перекрытие дороги своим эскортом перед скорой помощью).
Учитывая, что деятельность “Стопхама” все-таки нарушает закон, что бросает тень на тех, кто давал этому движению гранты, суд ликвидировал НКО в качестве юрлица.
Власть умыла руки, но и не вынесла окончательного запрета, потому что данное движение на текущий момент ее устраивает...
Устраивает беззаконие что можно ответить
Статью 137 УК РФ забыли упомянуть
Они никому же вред не наносят ?! Пусть чем-то полезным и занимаются)
Если их деятельность была бы незаконной - давно бы привлекли и посадили
Вопрос очень спорный...
Вашу машину обклеили, да же если Вы и не правы. Нанесли вред или нет? Или начали оскорблять.
Зло порождает зло. Нарушитель закона будет жаловаться, что в отношении его совершены незаконные действия? Если жертве стопхама откровенно наплевать на закон и окружающих, то почему к нему должно быть проявлено уважение в виде законных действий?
Вообще то для этого есть спецслужбы. Другое дело что они есть, но их нет...
Эти замечательные волонтёрские организации получают гранты от государства, а значит не занимаются чем-то противозаконным.
Если "пострадавшему" быдло-гражданину кажется, что он "пострадал", то пусть подаёт в суд на волонтёров. Посмотрим сможет ли быдло выиграть суд против человека.
Скорее всего ключевым словом и является ГРАНТЫ
Они функционировали и бесплатно, а позже их заметило государство и поощрило грантами. Обязательно следует поощрять грантами нечто светлое и доброе, чтобы на наших улицах всегда было добро и свет.
То то в интернете сплошное добро и свет от их деятельности
Добро должно быть с кулаками иначе зло затопчет всё вокруг своими копытами. Бить морду злу - достойное дело!
Тогда может расформируем правоохранительные органы ликвидируем УК с КоАПом
Зачем расформировывать? Просто подайте в суд на волонтёров, если считаете их действия против вас незаконными. Но обычно волонтёры всегда правы и поэтому хамло практически никогда не подаёт в суд, чтобы лишний раз не светить своё чёрное нутро.
Странно. А я слышал, что пару лет они уже как внезакона и из фонда гаранта им уже не выделяются деньги, как это было до 2018 года, когда из фонда они получили 18 мл рублей. В 2018 году Мосгорсуд их вычеркнул из реестра и закрыл эту общественную организацию. Или это фейк?
Не знаю, не проверяла на актуальность эту информацию. Но помню, что грант они выигрывали.
Независимо ни от чего я поддерживаю эти инициативы и ВСЕГДА буду их поддерживать, потому-что сил полиции недостаточно, чтобы бороться с негативом в скоплениях людей (в обществе). Хамству - нет места в человеческом обществе.
Проверьте. Просто проверьте. Они выигрывали грант. Но после.....
Вы не знаете КоАП, ГК и УК... Ознакомитесь, потом пишите про:
Есть КоАП, а есть ещё и частное мнение добропорядочных людей. Я быдло называю быдлом по факту их быдлячьей (деструктивной и девиантной) жизнедеятельности.
Нормальному человеку эти волонтёрские организации только на пользу - жить в мире без хамства просто замечательно!
Я не знаю, как поступить