4.3М
С 1 июля 2022 года полисы ОМС перестанут быть полисами в привычном (для пациента) смысле
Картинка из Интернета
Федеральный закон от 6 декабря 2021 г. № 405-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и статью 13.2 федерального закона "Об актах гражданского состояния" вносит изменение в:
- ФЗ от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации";
- ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
С 1 июля 2022 года бумажный полис ОМС будет выдаваться по желанию застрахованного лица. Полис в виде штрихового кода заявителю выдадут через Единый портал госуслуг. При обращении за медицинской помощью гражданин должен будет предъявить по своему выбору полис или удостоверение личности (для детей в возрасте до 14 лет – свидетельство о рождении).
Картинка из Интернета
Редко обращаюсь к нашим "эскулапам", но и этого достаточно, чтобы убедиться "в доступности бесплатной медицинской помощи", оказываемой по полису ОМС!
Платная медицинская помощь мало отличается от бесплатной, только со стороны "гламурненько", а по сути "страшноватенько".
Переход с бумажного полиса ОМС на полис в виде штрихового кода не изменит ситуацию, и это печально.
Из личного опыта. Мне 42 года (скоро будет), у меня все еще растут зубы "мудрости" и два раза у меня с ними возникают проблемы. Вот такое запоздалое развитие у девочки. Кто-то подумает, да проще удалить и забыть. Я этот подход не разделяю, зубы абсолютно здоровые.
Так вот первый раз я обращалась в госполиклинику на платной основе, ожидала от силы минут 10, мне сделали в десне надрез, вставили "дренаж", написали список лекарств и проводили с самыми наилучшими пожеланиями.
При обращении во второй раз туда же, я не помню причины, но мне не удалось записаться на платные услуги, я в регистратуре просила принять меня по полису в день обращения, мне пояснили, что запись исключительно по талонам и на ближайшие дней так 5 талонов нет...
Я спросила, а как мне быть... В ответ пожали равнодушно плечами. Я поплелась к заведующему, там получила воодушевляющие рекомендации, отправиться в общую очередь по талонам и если кто-то на прием не придет, то, возможно, меня примут. При этом я сообщила, что у меня острая боль и температура за 38. Но я человек ответственный и незамедлительно приступила к выполнению рекомендации заведующего.
В очереди я просидела 4 часа. Понасмотрелась на пациентов: у кого щека раздута с размер головы, у кого глаза заплыли и пр. Особенно мне запомнилась парочка, жена привела мужа за ручку, держала его за ручку в ожидании приема и в кабинет зашли они вместе, это было так романтично-трогательно. При этом муж прибывал в полуобморочном состоянии. Я вспомнила, "как стойко" мой супруг переносит "болезни", и посочувствовала бедной женщине.
За период ожидания гамма моих ощущений резко колебалась, кажется, у меня все прошло и мне надо идти домой, до блин, похоже вот она, "костлявая с косой наклонилась, смотрит и смеется".
Но я не из тех, кто так просто сдается! На прием я все-таки попала. Врач осмотрел полость рта, рекомендовал полоскание и прием антибиотиков.
Вас устраивает бесплатная медицинская помощь оказываемая по полису ОМС?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
У нас просто обожают "работу" по замене цвета или формы документов, замены бумаги на пластик и наоборот, штрих-кода на QR-код и прочую бурную деятельность с незавершаемым результатом
Во-во))) Наверное мелкие начальники так себе в карман деньги отмывают. У меня другой версии нет.
Ваша версия самая верна, но мелкие начальники получают откатики и премии, а большие начальники за это все получают премии и звания с орденами (читай пожизненные доплаты из бюджета).
Видимость работы идёт, левак капает, что ещё нужно чиновнику?
Медицинская помощь всегда должна быть бесплатной. И полис тут не при чем. Лишние чиновники нашему народу не нужны. Это паразиты общества. Ничего не производят, а только потребляют.
Она не может быть бесплатной, поскольку затраты на эту помощь очень даже приличные. Бесплатной она может только выглядеть: если кто-то её оплачивает, но делает это "по-тихому".
В СССР этот вопрос решался элементарно: поскольку иных работодателей, кроме государства, не было, государство могло удерживать с работника любую часть реально заработанных им денег, направляя их на социальные и иные государственные нужды. Но сейчас с этим сложнее - народ научился считать, сколько стоит его работа, и может сравнить эту цифру с размером начисляемой зарплаты... Незаметно деньги у работника уже не взять, вот и приходится выдумывать те же самые страховые взносы на страховую медицину.
Впрочем, на мой взгляд медицина и не должна быть только бесплатной. Да, бесплатная должна быть тоже, но для желающих должна быть возможность обратиться и к другому врачу - хотя бы и за деньги. Кстати, в СССР платная медицина была тоже - Вы знаете об этом, я думаю?
Чисто ради интереса: а сколько (по Вашим данным) у нас чиновников и сколько из них (по Вашему мнению) - "лишние"? Я пытался недавно найти в сети хотя бы первую цифру, но у меня ничего не вышло...
Медицина должна финансироваться из бюджета. Сколько бы она не стоила. и деньги на детей СМСками тоже не должны собирать.
Сбор через SMS - это маразм, не спорю. Единственное - есть у меня сильное подозрение, что половина (если небольше) таких сборщиков - мошенники, а большинству из оставшихся просто не в кайф пользоваться услугами российской медицины - им нужно лечение за границей. Хотя не спорю: многие заболевания в разумные сроки только за границей и можно вылечить.
Но вот бюджет или специальный фонд типа того же ОМС - какая разница, в принципе? В любом случае получается, что платят туда лишь некоторые, а вот пользуются практически все. И даже более того: некоторые медициной по ОМС вообще не пользуются, но взносы с них аккуратно списываются...
И ещё интересное наблюдение почти в тему: у нас сложилось так, что чем меньше человек сам платит в бюджет, тем больше он хочет от бюджета получить, и тем больше он недоволен, если бюджетные средства используются не так, как бы ему хотелось.
основная масса вообще понятия не имеет куда и за что они платят...
От них этого никто не скрывает, так что узнать может каждый... Если не хочет знать - другое дело: никто и не заставит.
Впрочем, что касается конкретно ОМС, так от выплат в этот фонд совершенно легально освобождена немалая часть людей, имеющих легальные же доходы. А сколько ещё тех, кто должен платить, но не платит - вообще отдельная тема. В этом отношении, возможно, финансирование из бюджета и правда было бы более логичным - от налогов официально избавлена куда меньшая часть населения... Но там есть другое "но": если с ФОМС понятно, что все попавшие туда деньги идут на медицину, то какая часть будет направлена туда из бюджета - уже вопрос.
"если с ФОМС понятно, что все попавшие туда деньги идут на медицину, то какая часть будет направлена туда из бюджета - уже вопрос". --- кaкaя нaивность!
Вы так уверенно пишете, как будто сами регулярно тырите деньги из ФОМС...
Хорошо, могу уточнить: эти деньги предназначены для расходов на медицину. И легально могут уйти только в этом направлении, а не на оборону, не на зарплаты учителям, не на строительство детских площадок и не на пенсии, например. А вот бюджетные деньги вполне легально могут уйти в любом направлении. Направления нелегальные - тема особая, но она присутствует в обеих частях, так что её можно сократить.
"народ научился считать, сколько стоит его работа, и может сравнить эту цифру с размером начисляемой зарплаты... "
И что толку то, что народ знает, что его работа в разы дороже стоит, ведь все равно платить не будут столько, а возбухнешь - давай до свиданья!
Да и реально до 80% нами заработанных кровных уходят в виде налогов в "общак".
Если работа человека реально стоит куда больше, чем платят ему в данном конкретном месте, то без работы он не останется - легко найдёт место получше. Работодатель на уходе такого работника потеряет гораздо больше... Так что легко он расстанется лишь с тем работником, которого легко заменить.
Обычно намного меньше. Даже если считать не только налоги, но и всевозможные накладные расходы, то обычно работнику остаётся 30-50% (в редких случаях до 75%) от того, что он заработал (то есть, от той суммы, которую за его работу заплатил заказчик).
А вот в советское время мне как-то попал в руки ценник на работу, которой я занимался сам... И оказалось, что я получаю в виде зарплаты 5-10% от того, чего стоит моя работа по этому ценнику. И с этой зарплаты ещё плачу 10-15% в виде налогов. То есть, получаю на руки в среднем около 6.5% от заработанного. Втрое меньше даже той доли (20%), на которую Вы указываете как на худший вариант... И вшестеро - той, о которой пишу я сам. И надо ещё учесть, что в СССР уйти от налогов было практически невозможно, тогда как сейчас немалая часть работающих россиян не платит налогов вообще или платит по минимуму.
Но в СССР по крайней мере зарплаты хватало. И была уверенность в завтрашнем дне. А сейчас - одна неизвестность. Неизвестно что еще отмочат политиканы и как это отразится на нас с Вами.
До 80% это конечно примерная оценка, правда давно подсчитывали с учетом всех налогов и сборов, около этой цифры выходило. Не думаю что сейчас что-то изменилось в лучшую сторону. А с учетом того что реальная зарплата стала ниже, чем , скажем, 10 лет назад, то - в худшую сторону.
Кому как... Нашей семье, например, хватало только при жёсткой экономии. Я рос с мамой и с бабушкой, у нас на троих приходилось около 200 р. в месяц. Хотя кому-то хватало и без особых проблем, это верно... Но кому-то и сейчас хватает.
А одна сотрудница (позже, когда я уже работал сам, где-то в середине 1980-х, но ещё в догорбачёвские времена) жаловалась: растит дочку одна, дочке 14, ей хочется красивые и модные шмотки, а хватает только на самые дешёвые, да и то нередко из комиссионки. А особенно мне запомнилось, что эта мама разрешала дочке зимой съедать только по одному яблоку в день - на большее количество денег тоже не хватало. Зарплата у сотрудницы была около 125 р. в месяц.
Так что... В СССР тоже бывало по-разному.
Была. Правда, чего она стоила - это показали 1990-е... Просто тогда люди хотели иметь эту самую уверенность - вот её им и внушили. Человек вообще склонен верить в то, во что ему хочется верить...
Были времена (тоже довольно давно - лет 10 назад), когда я точно знал, сколько денег наша контора получила от заказчиков и сколько из них пошло на зарплату. На зарплату шло около 37%, но в оставшиеся 63% входили не только все налоги (а контора была легальной на 100% - платила всё, что положено), но ещё и аренда помещения, а также закупка и централизованное обслуживание компьютеров. Сейчас врать не буду - точно не знаю, ни сколько контора получает, ни сколько тратит на налоги.
Но, повторюсь, даже оставшиеся в Вашем случае 20% - это в 3 раза больше, чем остававшиеся у меня в СССР 6.5%. И я, например, не уверен, что согласился бы сейчас на втрое меньшую зарплату лишь ради того, чтобы мне постарались внушить уверенность в завтрашнем дне.
А что до реальной зарплаты... Так и в СССР цены росли, хотя и не так быстро. И зарплаты не всегда за ними поспевали.
..Просто тогда люди хотели иметь эту самую уверенность - вот её им и внушили...не внушили,а промыли мозги!!!
Фу, какой Вы нетактичный!
Я тоже думал именно об этом, но написал помягче всё-таки. 
Что зa дилетaнство! Что ни комментaрий, то чушь сплошнaя. Скорее всего то, что вы видели, это процент вaшей зaрплaты в себестоимости продукции. В рaзных отрaслях он бы рaзный, но зaрплaтa былa одинaковой. Допустим, токaрь нa метaллургическом предприятии и в мaшиностроении получaли примерно одинaково, тaкже инженер в НИИ и нa зaводе, оклaды были одинaковы. Но были еще премии, где-то больше, где-то меньше.
Вы считаете, что грубость добавляет Вашим словам убедительности?
То, что я видел, называлось "Ценник на разработку программ для ЭВМ". В зависимости от уровня языка разработки, степени новизны, сложности алгоритма и т.д. устанавливалась цена за один оператор программы - вновь разрабатываемой или изменяемой. При чём здесь себестоимость? Берём количество операторов, написанных за месяц (речь об отлаженной программе, разумеется), умножаем на цену из соответствующей строки - вот и вся арифметика.
Да, были и оклады. И о соотношении окладов и той цены, которая получалась по этому ценнику, я как раз и писал. О премиях не писал, потому что у меня их не было - и вовсе не потому, что я работал кое-как, а потому, что инженерам на нашем предприятии они вообще не были положены.
А были ещё и ТНВ на разработку программ. Причём, что забавно: если подсчитать по ТНВ время на разработку, а по ценнику - реальную цену, то в месяц получались как раз цифры, близкие к фактическим окладам. Только ТНВ были такими, что работу, на которую по ним полагалось полгода, я выполнял за месяц, не особо напрягаясь...
Да, и на всякий случай... В советские годы я занимался как сметами, так и расчётом зарплаты. Не напрямую - только участвовал в разработке соответствующих программ, - но некоторое представление всё же имею.
В СССР, например, в 1990 году на чиновников выделили 0,6% от всего бюджета страны. И, если помните, одним из лозунгов горбачёвской "перестройки", было именно уменьшение чиновничьего аппарата.
За 30 лет в "свободной и демократической" России количество чиновников выросло в 1,5 раза. Если в 1989 году на весь СССР их было 1,6 млн, то в современной России их стало 2,4 млн.
А фактически (из-за распада СССР) количество чиновников на 10 тысяч населения выросло почти в ТРИ раза - с 60 чиновников при СССР до 163 сегодня.
Но, самое интересное, что если количество чиновников выросло в 3 раза, то доля бюджета на их содержание выросла в 13 раз. Это 7,8% бюджета страны.
21 млн. чиновников сегодня в рассее.
21 млн. чиновников на 100 млн. россиян..это же счастье!!!
Ну, скорее, всё-таки на 145 млн., но всё равно впечатляет: это ж каждый седьмой россиянин - чиновник!
Вот только... Где ж они все, почему их не видно? Изо всех щелей же должны лезть при таком-то количестве... В одном только Питере их должен быть почти миллион!
Единственное, что приходит в голову... А кого называли "чиновниками" в СССР и кого ими называют в России? Если речь вообще обо всех госслужащих, то да: цифра может оказаться реальной. Только, подозреваю, далеко не все госслужащие разъезжают на шикарных тачках и живут в элитных квартирах и особняках... Собственно, в Питере и не наберётся по миллиону ни того, ни другого. А назвать зажравшимся чиновником, например, девочку из паспортного стола или из МФЦ, сидящую на приёме-выдаче документов и получающую 35 т.р. жалования (минус налоги), как-то язык не поворачивается... Хотя она тоже чиновник, строго говоря.
чиновники это не обслуживающий персонал..а люди,которые имеют власть над рабами,а МФЦ это просто исполнители чиновничества..!!!
Логично. Но тогда где ж в Питере тот почти миллион чиновников, что имеют власть? Где они прячутся и почему их не видно на каждом шагу? Где миллион шикарных особняков или хотя бы элитных квартир? Ну, ладно, не миллион (есть же и семейные чиновники), но хотя бы 200-250 тысяч? Где миллион шикарных автомобилей, почему их не видно на улицах?
И не маловато ли у них получается рабов-то - всего по шесть душ на рыло? Да и то если считать, что мы все - рабы чиновников... Но я лично, например, себя таковым не считаю, и едва ли я такой один. Но даже с шестерых рабов, сдаётся мне, не набрать такого количества взяток да откатов, чтобы вести безбедное существование...
В общем, какая-то тут неувязка с цифрами... Из-за которой я и подумал, что тот самый 21 миллион включает в себя всех госслужащих, включая тех, кого Вы назвали исполнителями. А сколько тех, кто реально получает нехилые взятки да откаты и от чьих решений что-то зависит в России - этого толком сказать почему-то никто не может.
Кстати... В 2021 году в Питере было продано 430 элитных квартир и более 71000 квартир рангом пониже. Соотношения 1:6 явно не получается. Да и живут в элитных квартирах отнюдь не одни лишь чиновники - других товарищей с толстыми кошельками тоже немало.
Что зa чушь вы несёте? В СССР были рaзрaботaны тaрифные сетки для всех кaтегорий рaботников, a тaкже системa должностных оклaдв. Cейчс же вaм зaрплaту нaзнaчaет нaчaльник, исходя из своих сугубо личных сообрaжений.
Если Вы не в курсе, что в СССР были ценники практически на все работы (в частности, они использовались при составлении смет), это ещё не делает их чушью.
Да, тарифные сетки и оклады были. И у меня был оклад, естественно, - в соответствии с этой самой сеткой. Только оклад был 140 р. (минус подоходный, минус малосемейный, минус профсоюз), а моя работа по этим самым ценникам стоила в месяц от 1200 до 3000 р.
И про сейчас Вы пишете верно: да, из личных соображений. А соображения эти продиктованы его выгодой. Но выгода зависит от выполненной работы: если работнику платить мало, он уйдёт туда, где платят больше - и вместо экономии шеф получит убытки из-за упущенной выгоды. Поэтому он ищет тот самый баланс: чтобы платить поменьше, но при этом не настолько мало, чтобы работник ушёл к конкурентам...
Впрочем, этот принцип не отменяет и системы окладов - она тоже применяется довольно широко, только стала более гибкой. Этого Вы тоже не знали?
Они плодятся как тараканы,обеспечивая себе счастливую жизнь за счёт народа!
В России бесплатно можно только умереть... И то, потом ограбят родных...
Как повезёт, у нас и в платных клиниках могут "залечить"
В платных принимают те же врачи, что и в бесплатных. С тем же уровнем знаний и ответственности.
Недавно лежал в больнице, остался более чем доволен качеством медицинских услуг. Все на высшем уровне и бесплатно. Плюс хорошее питание, даже фрукты давали на полдник.
повезло )
Лежала в больнице, думаю не буду своих напрягать, буду кушать больничную еду. Это даже помоями для свиней нельзя назвать, что вид, что запах, попробовать не решилась. Позвонила родным, попросила принести еды.
Да, это Вам не Евпатория!
Вы бы в больничку на периферии попали. Такими радужными воспоминаниями не разбрасывались