ООО"ХОНСЕРВИС " подает необоснованные иски к потребителю.

ООО"ХОНСЕРВИС" ИНН 7714294214-генеральный директор Ходос Борис Шоломович-сайт: honservice.ru грубо нарушает права потребителя, о чем ранее все уже узнали:

Ремонт делается некачественно, а впоследствии и вовсе не делается при том, что потребитель оплачивает почти что 500 тыс. руб.

Все претензии потребителя просто игнорируются.

2 экспертизы, одна из которых в рамках возбужденного уголовного дела по статья 159 часть 3 УК РФ в отношении неустановленных лиц Хонсервис подтвердили обман потребителя услуг.

Решением Лефортовского Районного Суда города Москвы от 23.12.2021 года по Делу №02-5164/2021, вступившим в законную силу на основании Апелляционного Определения Мосгорсуда от 30.06.2022 года №33-24270/2022 с ООО"ХОНСЕРВИС " в пользу потребителя взыскано:

-172 930 руб.-стоимость не оказанной услуги.

-1 011 033 руб.-убытки на устранение недостатков услуги.

-967 329 руб.-неустойка.

-10 000 руб.-компенсация морального вреда.

-1 080 646 руб.-штраф.

-9548 руб.-расходы на нотариуса.

-90 000 руб.-расходы по проведению экспертизы.

Всего:3 341 486 руб.

В бюджет Москвы госпошлина 19 256 руб.46 коп.

При этом автомобиль обратно потребитель смог получить только при проведении обыска сотрудниками полиции в рамках возбужденного уголовного дела, при чем с поврежденным задним бампером.

ООО"ХОНСЕРВИС" как всегда в последнее время представлял адвокат Калужской Коллегии Адвокатов-Титов Денис Игоревич.

При этом в сети интернет по прежнему и Хонсервис и Ходос Авто (компания представляемая сыном Ходос Б. Ш.-М. Б. Ходос проводят массивную рекламу.

Но при этом ООО"ХОНСЕРВИС " подает к ПОТРЕБИТЕЛЮ иск о взыскании с ПОТРЕБИТЕЛЯ более 300 тыс рублей якобы затраченных на проведение неких исследований и госпошлины-Решением Клинского Городского Суда Московской Области от 01.02.2022 года по делу №2-274/2022, которое 15.03.2022 года вступило в законную силу ООО"ХОНСЕРВИС" полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.

Видно, что ООО"ХОНСЕРВИС" не только нарушает права ПОТРЕБИТЕЛЯ, но и подает необоснованные иски в отношении самого потребителя, чтоб не только уйти от ответственности за нарушение обязательств, но и еще взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЯ денежные средства по надуманным и не соответствующим Закону основаниям.

При этом данная организация готова оплачивать адвоката вместо просто честного исполнения своих обязательств перед ПОТРЕБИТЕЛЕМ,