Роман Владимирович
Подписчиков: 42
Кто за отмену вписанных агенством USAID статей в конституцию Российской федерации ?
17 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать
С 1991 года (USAID) Агентство США по международному развитию, оказало финансовое содействие в работе над проектом Конституции и рядом федеральных кодексов, сообщает в среду пресс-служба американской организации.
Проголосовали:
17
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А можно чуть поточнее - о каких именно статьях идёт речь? А то я был вынужден выбрать третий вариант ответа, поскольку я не в курсе...
Есть еще некоторые статьи которые желательно убрать , но 13.2 и 15.4 это статьи управления страной
Всё равно не понял. В Конституции РФ есть статьи с составными номерами, но статей 13.2 и 15.4 нет. Или речь, соответственно, о статье 13, части 2 и статье 15, части 4 ? Но статья 13, часть 2, мне кажется, несколько на другую тему:
Вот статья 15, часть 4 на мой взгляд выглядит несколько странно:
Но здесь тоже надо очень уж постараться, чтобы увидеть угрозу внешнего управления... Речь же о международных договорах, подписанных Россией, а не о международных законах или, тем более, законах других стран. А если какой-то договор нарушает интересы России, достаточно его изменить или вообще денонсировать - без всяких изменений в Конституции.
Но вот по поводу приведённой Вами схемы сказать ничего не могу - не владею вопросом. Хотя, если она верна, не вижу, зачем нужны изменения в Конституции для ликвидации этой схемы "внешнего управления": можно обойтись и менее радикальными способами.
Эти статьи запрещают выбирать стране курс и самостоятельно развиваться , изменить их не так просто , это целая процедура , проще принять новую конституцию без этих статей чем поменять что то в нынешней , об этом знают в правительстве .
А чего сложного в процедуре удаления из статей каких-то пунктов? Не думаю, что принятие новой Конституции будет проще... Особенно, если весь остальной текст должен остаться без изменений.
Правда, я всё равно не понял, почему отсутствие обязательной идеологии является тормозом для самостоятельного развития. Тогда как появление такой идеологии может как раз сделать развитие односторонне направленным и учитывающим интересы далеко не всех россиян. И даже не факт, что большинства.
У каждого государства должна быть идеология , она определяет цель , нет цели , нет дела , нет дела , нет итога , нет итога , Всё...
Ознакомься с конституцией и возможностями страны и других стран .
Это для тебя все просто , а в реальности так как ты говоришь нельзя , есть порядки принятия того или иного , порядки выхода и входа , порядки написания статей и из удаления .
Международные договора такие как с консалтинговыми агентствами например , речь об этом , консалтинговые агентства писали нам стратегию развития через эти разрешения в законе .
Они могли делать это и без всяких разрешений в законе. Если договор заключался в отношении написания такой стратегии, то он в принципе не может противоречить Конституции РФ. Вот если в договоре было сказано, что Россия берёт на себя обязательство безусловно соблюдать все предписанные стратегией положения... Но как-то это очень сомнительно: ни один нормальный человек не включит в договор пункт такого рода.
Как тупой пример. Вы решили купить себе телевизор и заключили соответствующий договор купли-продажи с магазином. Включили... И Вас стошнило от первой же увиденной Вами эфирной передачи, так что Вы решили больше никогда не подключать к телевизору антенну, а использовать его разве что для просмотра видео с компьютера. Разве заключённый ранее договор купли-продажи лишает Вас такого права? Более того: даже если Вы вынесете телеящик на свалку, Вы будете в своём праве. Договор купли-продажи (который, строго говоря, тоже был обязателен для Вас) Вы исполнили, заплатив за покупку, а как Вы будете использовать купленный товар - это в договоре не указано, так что никакие лазейки в законах не помогут магазину заставить Вас смотреть телепередачи.
Страну хотели уничтожить , для этого и вписали статьи управления .
Ваше мнение мне понятно , но с юридической точки зрения вы не правы , то что вписано в конституцию то работает , и в обход статей основной части конституции нельзя пройти никак , иначе нарушение конституции и смена власти , от того так все тянулось и длилось .
н.о.д
Статья 13.2
Статья 15.4