Как пристав деньги у пенсионера удерживал.

О разгильдяйстве ФССП ходят легенды, но мы в своей работе сталкиваемся с беспределом в живую.

.

Коротко опишу суть.

8 лет назад банк забрал у клиента кредитный авто, договорились, что так как было 8 платежей по кредиту и еще авто, банк согласен с тем что, расходимся без долгов, условно обнулились. Оформили акт приема-переда т/с. все.

.

Клиент спокойно живет, и через 2.5 года получает иск, о взыскании просроченной задолженности по кредиту...

.

Удивление. Шок.

.

Выяснилось, что банк кредитный договор не закрыл, акт приема-передачи т/с суд не счел основанием признавать кредит закрытым, сокращая повествование - Клиент ДОЛЖЕН, НО автомобиль сдан, а следовательно банк должен предоставить отчет, о реализации.

.

Отчета нет, Авто нет. Долг у клиента ЕСТЬ.

.

Пройдя на тот момент с другим юристом несколько судебных инстанций, клиент доказал, что банк должен был реализовать авто, а он оплатить кредит, так как требования были не Однородными, зачесть данные суммы не получилось на тот момент.

.

Дело уходит в ФССП.

Пристав возбуждает ИП и начинает удерживать 100% пенсии..

с банка деньги не взыскивает, так как в Исполнительном листе, суд намудрил с формулировкой и теперь приставу необходимо проводить розыск имущества, а именно авто.

.

Время шло, деньги списывались в пользу банка, однако вторая часть решения суда игнорируется судом, никто не ищет авто.

.

Оперативно уменьшили сумму взыскания.

.

Обратились в суд, о признании незаконными действий/бездействий ФССП.

На процессе полный швах...

Пристав пришел без диплома о юр. образовании, абсолютно не владеет материалом дела...

Нелепые аргумента: "мы не можем найти автомобиль, не знаем кто собственник...", мы сразу же предъявляем скрин с сайта ГИБДД, у авто сменилось 5 собственников за

это время. Один запрос в ГИБДД и вопрос снят... что за глупости?! Приставы только хлопают глазами.

.

Итог: взыскали компенсацию морального вреда с пристава исполнителя. Автомобиль нашли.

.

Мораль: Если чиновник в форме в погонах, это не означает, что он компетентен и второе, не надо боятся судиться с госорганами.

#ЭкспертЮрист