Выигрыш и проигрыш в суде - всегда ли они соответствуют названию?

По мотивам материала о том, что профессиональный юрист никогда не дает гарантий (и правильно делает). Когда из меня пытаются «выжать» ответ, получится провернуть то-то и то-то или нет, я честно отвечаю: надо смотреть все документы и встречаться с клиентом, смотреть судебную практику, учитывать особенности судьи, рассматривающего дело, и так далее.

Юрист с вас берет деньги за то, что он старается «вырулить» вопрос максимально выгодно для вас. И если предлагает мировое - у него на то чаще всего веские основания (кроме тех случаев, когда ему ну очень мало заплатили и за такие деньги год ходить в суд…). Я бы, правда, честно либо работала за нормальные деньги, либо отказывалась брать дело вообще, и обычно хорошие юристы так и поступают. Качественная работа не может стоить дешево.

Возвращаясь к названию и сути заметки. Формально ваша сторона может дело проиграть - а на самом деле выиграть. Например, оппонент хотел с моей стороны много денег (или очень много), а я сделала так, что взыскали совсем мало (и это было справедливо и законно).

Бывает и обратная ситуация: дважды мне удавалось уговорить судью вынести решение в мою пользу для красивой статистики предприятию, но на самом деле эти деньги взыскать было невозможно, и все это понимали.

В деле с физическими лицами периодически случаются Пирровы победы - когда выигрыш формален, а сил, нервов и времени было потрачено очень много.

Поэтому помните: хороший юрист выигрывает дело, очень хороший - решает вопрос доверителя. Часто это вообще внесудебное решение спора. Некоторые ошибочно считают, что если юрист предлагает договариваться, это так себе юрист, пойду к тому, кто будет судиться до посинения.

Мой совет - прислушаться. Сомневаетесь - спросите еще два мнения. Часто это дешевле со всех сторон.