Решетняк В.Ю.
Подписчиков: 3452
11.1к
Хрущев: каким он парнем был?
32 дочитывания
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Хрущев: каким он парнем был?
Первое, что мне сразу приходит на ум - это башмак в ООН, где он якобы обещал показать "мать Кузьмы". Хотя, как потом говорил его сын, он всего лишь вытряхивал камешки из обуви. Потом, конечно же, кукуруза, которую он так лелеял и пестовал. И - "хрущевки", хоть за что-то можно сказать ему спасибо.
А так - сплошные провалы. Под Китай наклонился, города дарил безвозмездно, только унизился. Экономику положил.
Лично он огульно подвел Берию, который принес стране атомную бомбу, под расстрельную статью, чтобы самому прийти к власти. Берию я не люблю. Но нельзя же так!
Хрущев: каким он парнем был?
Проголосовали:
25
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
19 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Были плюсы, были минусы.
Как и во все времена и у всех правителей, закон диалектики однако.
А в чем плюс? Он ведь еще Китаю города раздавал. А его об этом просили?
Самый главный плюс был в хрущёвках. А не менее главный, был в тактике против НАТО. Когда НАТО разместили ракеты в Турции и Италии, СССР разместил ракеты на Кубе. Карибский кризис стали называть, этот случай. Дальнейшие действия американцев? Убрали ракеты с Турции и Италии+ подписали договор о не нападении на социалистическую Кубу(которую предали власти РФ в последствии), т. к. Куба шла курсом СССР. Самый большой минус Хрущёва был в том, что он развенчал культ личности того, кто слово "генеральный секретарь" писал с маленькой буквы. Как сказал Шолохов в последствии: "Был культ-но была и личность". Народ сделал себе культ в лице Сталина. Потому что народ, в большинстве своём, простой народ, видел и сравнивал жизнь при царе, и при советской власти. К стати, с кукурузой, тоже можно отнести в плюс
Про хрущевки соглашусь, однако.
А все-таки редкой сволочью был, по моему мнению
Анекдот 1964 года, сразу после снятия Хруща. Поспориль два студента. советский и американский, у кого наука сильнее. Американец говорит: Вот у нас такуюмашинку придумали, такую машинку! Берёшь обыкновенное куриное яйцо, закладываешь, поворачиваешь ручку. и рр-раз! Мгновенно тебе получается живой циплёнок. Не нужно тебе ципленка, закладывашь, поворачиваешь ручку назад и опять обыкновенное куриное яйцо!
Русский почесал затылок. и говорит: это фигня! Вот унас машинку придумали! Берешь обыкновенное человеческое дерьмо, закладываешь в машинку, и рр-раз! Мгновенно получается начальник. А если не надо начальника - поворачиваешь ручку обратно - и опять обыкновенное человеческое дерьмо.
Хорошо сказано, и все еще актуально.
Хотя, елси сравнивать, советские чиновники были намного умнее и лучше.
И результат у низ за 30 лет был намного лучше и весомее, чем сейчас за 30 лет.
Тут я с Вами соглашусь. Особенно если посмотреть, какую чушь несут наши западные "партнеры"
Все эти годы как то с иронией относилась к теориям заговора, мировом правительстве и т.д., но когда якобы правит такой как Байден и прочие, то понятно, что все эти люди ничего не значат, они так, исполнители среднего звена, машинистки, да еще в маразме.
Тогда встает вопрос- кто действительно правит?
Семья уродов. Говорят о каком то якобы тайном правительстве, типа какого-то тайного ордена
Крестьянская хитрость хороша в курятнике, при общении с интеллигентными людьми, которые для таких как он и его жена- лохи.
Но на уровне страны нужно уже был хитро Умным.
Но успел много вреда сделать.
Горбачев - еще больше дерьма нам подсунул. Пусть теперь в гробу переворачивается
Лично я считаю, что ни Хрущева, ни Горбачева к власти вообще допускать было нельзя. Еще и по своим предшественникам пытались потоптаться. Какое-то местечковое быдлячество! Про остальных руководителей СССР и России ничего особо плохого сказать не могу.
Спасибо , мне все понравилась .
А что именно?