7 моих критериев выбора специалиста

В понятие специалист я включаю человека, имеющего профильное образование, высокую квалификацию и многолетний опыт работы, а еще творческий подход к решению проблемы своего клиента и безупречную деловую репутацию.

Я не использую понятие эксперт сознательно, потому что для меня это понятие уже стало нарицательным, так как куда не посмотри вокруг одни «эксперты», а по факту в действительности статус эксперта имеют единицы.

Но модный тренд интернета подталкивает новичков и ведомых, у которых нет многолетнего опыта и четких позиций называть себя экспертами для привлечения внимания аудитории и вводя тем самым их и себя в заблуждение.

Эксперт для меня – это лицо, которое имеет специальные познания в области науки, техники, ремесла, искусства, медицины и т.д. и готов применить эти познания для дачи ответов на поставленные судом вопросы. Следовательно, у этого лица есть образование, квалификация, опыт и документы, подтверждающие присвоение статуса эксперта, а не просто указание статуса в своих аккаунтах.

Итак, как я выбираю специалиста

-Яркий сайт с указанием портянок регалий, сертификатов, распечатанных на цветном принтере, фото с президентом, министром и т.д. для меня не имеют никакого значения.

Обращаю внимание на научные публикации если таковые имеются, на контент в блогах, его уникальность и наличие собственных мыслей по отраженной тематики.

Чем меньше рекламы и призывов к покупке, тем больше доверия, что текст написан, чтобы ознакомить гостя/клиента с возможностью решения вопроса, оказания помощи, а не с целью тупо продать.

-Обращаю внимание на открытость к контактам, на скорость обратной связи и ее качество, т.е. если у меня есть вопрос, то предварительно я ознакомлюсь с его решением в открытом доступе, чтобы иметь понимание своих перспектив. Затем я звоню/пишу специалисту чтобы получить консультацию. Ответы на первичные вопросы позволяют понять на сколько специалист в теме, обычно профи не сложно рассказать варианты решения проблемы, а вот новички стараются заарканить каждого клиента в офис на подписание договора, даже не предполагая, что они могут не справиться с вопросом клиента.

-После получения положительной обратной связи я всегда задаю специалисту уточняющие вопросы и наблюдаю за его реакцией, на сколько он готов раскрыть суть своих действий, что он готов предпринять и сделать, чтобы закрыть мой вопрос. Если я получаю невнятный ответ и предложение приехать в офис, чтобы потратить свое время на беседу, то это не мой вариант. Я ценю свое время и не пойду на личную встречу чтобы беседовать не предметно.

-Всегда интересуюсь был ли опыт решения аналогичных ситуаций, я понимаю, что каждая ситуация индивидуальна, но есть общие и частные признаки у каждой проблемы и на сколько открыто готов специалист показать свой опыт зависит мое согласие с ним работать.

-Сроки. Зная предварительные данные по решению проблемы, я могу сориентироваться и по срокам, следовательно я ценю оперативность, чем быстрее спец готов приступить к работе, тем выше шансы что я выберу его.

-Стоимость услуг/работ для меня особого значения не имеет. Если я уверен, что пришел к профи, который справиться с поставленной задачей, то готов покупать дорого, в закрытии моей потребности деньги стоят на вторичном плане.

-Отзывы. Учитывая, что почти у всех отзывы продаются и покупаются, то я на них не обращаю внимания. Могу прислушаться только на рекомендацию человека, которого уважаю и который готов поручиться за специалиста как за порядочного и добросовестного человека.

Вышеуказанные критерии основаны на моих принципах работы с клиентами. Я для себя считаю возможным на первичной консультации провести полный анализ проблемы клиента, выработать предварительную тактику его защиты, рассказать о перспективах дела, указать на сильные и слабые стороны и о возможности их усиления. Фактически на консультации я даю полный расклад, как и что я буду делать, чтобы решить проблему. А клиент сам решает – сделает все сам или довериться мне. В любом случае всегда есть право выбора. И я уважаю право каждого клиента.

Следовательно, и рекомендовать специалиста я готов только когда в нем уверен полностью.

Как выбрать надежного арбитражного управляющего можно ознакомиться

https://www.9111.ru/questions/7777777771958558/

А как специалиста выбираете Вы, поделитесь в комментариях

Статью подготовил:

Арбитражный юрист по сопровождению дел о банкротстве – Сафронов Ярослав Валерьевич. Опыт практики по банкротству с 2009 г.

Вы можете обратиться ко мне по любому юридическому вопросу на платной основе. Я действительно решаю проблемы. Всегда на связи по тел. 8-950-739-22-01, viber, whatsApp или на e-mail: jurist177@yandex.ru.

Жду Ваших отзывов на мою публикацию, вопросов для обсуждения.

Еще больше полезной информации у меня в профиле Тенчат

https://tenchat.ru/Safronov_bankrotstvo?utm_source=4ca19b60-83d2-4509-8ecc-cbdefa3fc141