Юрист
Искибаева Е.Ю.
Подписчиков: 20272
1.5М
Страховые компании - зло?
48 дочитываний
32 комментария
Эта публикация уже заработала 2,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Интересно мнение тех, кто имел дел со страховыми компаниями и получал страховку, а также тех, кто судился со страховыми компаниями за право получения обещанных договором страхования денег. Для всех уже очевидно, что страховые компаниями всеми возможными способами пытаются найти основания, чтобы ничего не платить застрахованным клиентам.
Страхование само по себе хорошая вещь. Платишь небольшую сумму и уверен, что в случае пожара/болезни/безработицы получишь какие-то деньги (больше той суммы, что заплатил).
Так страховые компании - добро или зло?
Участвуйте в опросе, пишите комментарии, обсудим!
Страховые компании - зло?
Проголосовали:
58
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
32 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Судился. Получил выплату в страховой в размере 5000 тысяч после суда с моральным вредом вышло 70000 тысяч. Стоит судиться. Они всегда занижают сумму выплаты
Круто! То, что судиться стоит - однозначно да!
Правильно, хороший результат, тоже было похожее.
Хороший " зонтик" для безопасности. А то случись что,"государство спасай". Позаботьтесь о себе сами, вроде бы взрослые люди.
Сама задумка хорошая, но как реализуется на практике - не радует.
А что хорошо реализуется у нас? Есть примеры?
Примеров масса. в основном страховые занижают сумму выплаты, либо не признают случай страховым. В пятницу вечером не хочется о плохом
Интересно
Благодарю, Павел Евгеньевич!
Необходимый инструмент при капитализме...
Был случай в прошлом году, ко мне обратилась сотрудница. Ее пожилой родственник сделал операцию на глаза в период действия договора корпоративного страхования. В выплате отказали ссылаясь на невнятную запись в карточке о наличии признаков начальной стадии катаракты за 1 год до начала действия страхового договора.
С точки зрения компании заболевание было, клиент с ним ничего не делал и умышленно тянул до заключения договора (последняя часть в отказе не значилась, но на нее активно намекали).
Составили досудебную претензию, собрали полный комплект документов (выписки, пояснения от врача относительно диагноза и отсутствия необходимости делать операцию на момент обозначения первоначального диагноза).
Честно говоря, помогал только из вежливости, не верил, что будет эффект. Выплату пожилому человеку произвели. Не берусь утверждать, что сыграло главную роль: претензия, настойчивые звонки с вопросами или обращение корпоративных юристов сразу по 5 случаям отказа в выплате.
Видимо все вместе оказало воздействие. Ура!