Рыбицкий Александр Иванович
Рыбицкий А. И. Подписчиков: 1025
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 36.6к

Отсутствие договора на оказание услуг - не повод не платить

75 дочитываний
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,93 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Отсутствие договора на оказание услуг – не повод не платить.

Итак, юрист со стажем в статусе самозанятого – Иванов Сидор Поликарпович, взялся оказывать юридическое сопровождение в решении одной проблемы фирме, возглавляемой его хорошим знакомым.

Договор на оказание юридических услуг не заключили. Почему? Просто так получилось. Стал трудиться Сидор Поликарпович и днем и ночью, испытывая чувство глубокого морального удовлетворения от проделанной работы. По выходным поддерживал дружеские отношения с заказчиком и тешил себя иллюзиями о гонораре.

Беда, как всегда, пришла неожиданно – фирма обанкротилась. Поразмыслив, Сидор Поликарпович не стал сильно огорчаться и сумму оплаты услуг попросил включить в реестр требований кредиторов, подтвердив свою просьбу приказом по фирме и судебными актами в которых упоминалось его участие в заседаниях.

Не нужно быть бабушкой Вангой чтобы догадаться какой ответ был получен от арбитражного управляющего.

Пошел Сидор Поликарпович по судам, но понимания там не встретил. Не повезло ему, не повезло дважды. Суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие достаточных доказательств долга, отсутствие возможности установить перечень, объем и цену услуг, а так же факта принятия их должником.

Получив у суда все причитающиеся ему разъяснения, все законные, можно было бы на этом и закончить. Однако Сидор Поликарпович не согласился с ними и даже объяснил почему, в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам:

-договор может быть в офертно-акцептной форме, без единого документа;

-если доказано, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, то обязанность по оплате возникает, даже если стороны не оформляли задания или отчеты;

-у исполнителя были доверенности на ведение дел, заказчик не отменил их;

-объем услуг можно определить по количеству судебных заседаний и числу представления интересов в исполнительных органах.

Вот так Сидору Поликарповичу удалось получить все, что можно, из того, что есть.

26 комментариев
Понравилась публикация?
64 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Рыбицкий Александр Иванович
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.10.2022, 10:15
Санкт-Петербург

Совершенно верно, объем услуг можно определить по количеству судебных заседаний и других мероприятий обозначенных в доверенности. Интересная и полезная публикация, спасибо автору.

+5 / 0
картой
Ответить
17.10.2022, 11:54
Москва

Так то так, но отсутствие договора привело к лишним движениям....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.10.2022, 10:12
Санкт-Петербург

Спасибо за полезную информацию.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.10.2022, 10:12
Киров

Спасибо за информацию

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.10.2022, 10:13
Шарья

Очень полезная публикация. Спасибо. Желаю Вам успехов.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Здравствуйте. Да, знакома с этой позицией. Достаточно чека - моим доверителям взвскивают юр услуги.

Я ссылаюсь на разъяснения фнс.

С уважением, Дарья Алексеевна

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы