908.1к
Мэр получил ботинком по заслугам. А по заслугам ли?
Думаю, нет смысла объяснять о чём идёт речь? О женщине, живущей в аварийном жилье, кинувшей ботинком в мэра.
Сразу оговорюсь - не являюсь работником мэрии, не имею никакого отношения к государственным/муниципальным структурам и у меня тоже есть претензии к власти, НО я против тупого обsирания власти на уровне диванных экспертов, тупом, хамском и неконструктивном.
Просто задам вектор для мыслей в другом направлении, не связанном с унижением поголовно всех, кто так или иначе относится к власти.
Во-первых, решение суда о предоставлении жилья - обычная бумажка, формальность.
КАК ТАК?! (слышу, как кто-то даже пукнул, от возмущения раздув щёки и дрожащими руками хватаясь за клавиатуру).
А вот так: в решении написано, откуда мэр должен взять то самое жильё?
Приведу конкретный пример из своего провинциального городка (работал в суде секретарём и принимал участие в подобных делах).
Суд регулярно выносит решения о предоставлении жилья сиротам, выпускающимся из детских домов;
жильцам аварийных домов;
"погорельцам" и т.д.
-в год таких решений выносится достаточно много (по цифрам врать не буду, но прикиньте сами).
А вот жилья строится - за 20 лет 4 дома по 15-30 квартир!
Инвесторы в город не идут, неинтересно.
Муниципальных квартир, которые можно было бы предоставить - малый процент, т.к. все, кто мог уже приватизировали. Из них часть находится в разрушенном состоянии (опять крики будут и ботинки летать), часть закреплена за детьми бичей и т.п., а из части надо сначала выгнать на улицу недобросовестных граждан, которые годами не платят коммуналку (и ещё попробуй это сделай)...
И в этом мэр виноват?
Или у него бюджет резиновый?
Так тогда бы таких проблем и не было... Хотя несколько квартир в год, насколько я знаю, покупать для подобных целей умудряются.
Не буду отрицать, что ситуация, послужившая темой для написания статьи, может быть связана и с недобросовестностью администрации, но кто-то в ней вообще разбирался, кроме смакования самого факта?..
То есть, Вы как секретарь, когда-то работающий в суде, утверждаете , что судебное решение - бумажка ? и что судебное решение, вступившее в законную силу, не обязательно к исполнению ?
Цепляние к словам не выставляет вас умным человеком.
Или хотите сказать, что вы не поняли того, что судебное решение, само по себе, неспособно решить проблему?
Я говорил про необязательность?
Я сказал о том, что решение не гарантирует исполнение - хоть триста решений вынеси, но если жильё не строится и денег на его приобретение в мэрии нет, ничего не произойдёт.
И трясти этим решением бесполезно.
Вот именно по этому мэру и досталось, народ устал от власти, которая не гарантирует выполнение закона.
Думаю что то что вы написали лишний раз доказывает что необходимо развивать село ,посёлки и проводить там ренновацию,строить жильё и инфраструктуру.Этим должно заниматься государство. Тоисть вкладывать деньги в развитие регионов.Но это моё личное мнение.
Согласен, проблема глобальная. Дома, которые были расчитаны на 20 лет стоят все 50-60 и не мэр лично в этом виноват...
Не мэр лично, но ведь зная состояния дел зачем то пошел в мэры? Так не шел бы в мэры или разгребай. Так что про пушистость власти не надо. (Профи как раз зачастую и не рвутся в начальство зная состояния дел.)
Т.е. избегать проблем, а не пытаться их решить -это и есть доблесть?..
А причём здесь доблесть? Я в данном случае про то что многие думающие люди не рвутся в начальство т.к. не хотят за всё г... отвечать, а не думающие как раз рвутся, так как не готовы ща тоже самое г... отвечать, а готовы о.... других что тип это не они виноваты, а другие. Вот вы знаете чего он реально в мэры пошел (не те что на выборах говорят, а реальные, я вот нет, но подозреваю что большей частью не по тем что населению озвучиваются)?
А у меня встречный вопрос, на ваш вопрос: "...может быть связана и с недобросовестностью администрации, но кто-то в ней вообще разбирался...", а кто народу даст доступ к информации что-бы с этим разобраться? А если народ каким-то чудом эту информацию получил и подтвердилось что он (народ) не ошибся обвиняя власть в недобросовестном выполнение обязанностей, будут ли приняты адекватные меры к власти (сомневаюсь)?