Используете ли вы выражение "Ума не приложу"?

Прямое значение

Ума не существует в качестве предмета или явления, поэтому "прикладывать" его в принципе некуда.

Получается вроде бы совершенно бессмысленный набор слов.

Учтем, что фразу создали жители 17-19 веков, она стала устойчивым выражением, и сейчас используется только как фразеологический оборот.

Фразеологический оборот.

Если же толковать выражение в качестве фразеологического оборота, то оно должно обозначать

"Не придумаю, не могу сообразиться, не понимаю" (словарь Шведовой).

Или

"Совсем не могу понять что-либо, догадаться о чём либо" (фразеологический словарь).

В толковом словаре Русского языка Д.А. Дмитриева приведено 43 примеров со словом "ум", из них 28-е такое:

Выражение "Ума не приложу" означает признание в невозможности, неспособности что-либо понять, принять или подсказать кому-либо какое-либо практическое решение".

Итак, в исторической литературе, в художественных произведениях о событиях прошлого, так могут и даже должны выражаться литературные герои.

Зачем так говорят наши современники?

Что мешает человеку сразу сказать, что он не понимает, или не может сообразить?

Зачем вспоминать какой-то там "ум", проводить аналогию с "приложением рук" в наше время?

Список возможных гипотез я изложил в вариантах ответа на опрос.

Мой прогноз по распределению голосов на момент написания статьи такой:

1. Подражание литературным персонажам-5%

2. Следование стереотипам, усвоенным от других людей-20%.

3. Неспособность подобрать более точные выражения-50%

4. Современники стесняются признаться, что не понимают или не могут сообразить что-либо - 25%.

Проголосуйте, чтобы сопоставить прогноз с результатом опроса.