3352
Любовь Успенская и адвокат Добровинский – иск за клевету
Интересная тема всплыла недавно на новостях Яндекса, меня как юриста она заинтересовала, даже очень. Звездный адвокат Добровинский – вроде умный публичный человек – дает себе право комментировать человека, с кем судя по тексту не очень общается.
Мне Любовь Успенская симпатична как певица и как человек, сколько "грязи" было вылито – ничего, молодцом держится. Даже конфликт у дома с собачкой – когда ее снимали, можно сказать исподтишка и буквально провоцировали на конфликт. Зачем? Попиариться на знаменитости и получить хайп.
Так вот, Добровинский публично предполагает на ничем не подтвержденном факте, что Успенская уехала из страны. Считаю, что если действительно дело дойдет до суда, Любовь Успенская его с успехом выиграет!
Как Добровинский грешат многие люди – предполагать и ссылаться на свое ничем не подтвержденное мнение, что кто-то где-то да под лавкой целовался. И что это такое? Это называется клевета!
Не представляю, как можно адвокату, образованному человеку, опускаться до уровня бабы Саши у подъезда на скамеечке и перемывать косточки соседям, выходящим из подъезда?
Наказание за клевету – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 часть 1 УК РФ) – штраф до 500 000 рублей, либо...
Если в соцсети всплывает информация публично о вас, о том, чего вы не делали – смело можете подавать в суд заявление о клевете, защите чести и достоинства. Обращайтесь к юристу.
Считаете, правильным звездному адвокату высказываться публично неподтвержденной информацией и нарываться на иск?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
На экзамене по праву студентка толково, по учебнику рассказывает про статью "о защите чести и достоинства".
Экзаменатор просит своими словами объяснить, что такое честь и достоинство.
Девушка:
- Ну. вот у меня — честь, а у Вас — достоинство...
Щас ознакомился со ссылкой. Успенская добавляет, что Добровинский назвал её "безграмотным человеком". Опять же - это мнение, а не утверждение о факте. Как можно проверить, грамотный человек или безграмотный, в плане соответствия действительности? Как по мне, это Успенская пиарится, и неважно, какая она певица. Из всего её творчества мне более-менее запомнился "Кабриолет".
"Щас"-это Вы серьезно пишите,далее по тексту вроде и запятые имеются,значит на шутку не похоже.Или "адвокат" это шутка?
Добровинский лишён статуса адвоката. Так что не надо " повышать его в звании". А тем более величать его " звездным "
А чем порочит Успенскую данный факт?
Это первое. Второе - Вы пишете "Добровинский... предполагает".
Так вот, предположение не есть утверждение о факте.
И поэтому предположение неподсудно.
А тем более в части состава клеветы по УК РФ.
З.Ы. Добровинский не адвокат на два года, после дела Ефремова.
супер....не адвркат на 2 года....адвакатуре нужно еще пальчиком грозить и в уголок ставить на 15 минут...,чтобы была поная видимость фиктивности наказания.
Мне оба совсем неинтересны, что он, что она - клоуны из ящика