Ерхов Вадим Геннадьевич
Ерхов В.Г. Подписчиков: 28689
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 21.2М

ПАО" БАНК УРАЛСИБ " подает необоснованные иски по несуществующим договорам.

136 дочитываний
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ПАО"БАНК УРАЛСИБ" ИНН 0274062111 подает иски по несуществующим договорам.

Решением Зеленоградского Районного Суда города Москвы от 06.04.2022 года, вступившим в законную силу 21.07.2022 года по Делу №02-35/2022 банку отказано в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с гражданина.

При этом проведенная по делу судебная экспертиза в экспертом органе определенном Судом однозначно и категорично установила, что все подписи в кредитном договоре и иных документах выполнены не гражданином, а иным лицом с подражанием его подписи. Суд в Решении указал, что заключение Договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием и отказал банку в иске.

С Банка в пользу экспертного органа Судом взыскана стоимость проведенной экспертизы в сумме 41 000 рублей. Банк Решение Суда не обжаловал.

Якобы гражданин заключил с банком договор аж в 2017 году и даже якобы что-то по нему платил и вдруг якобы прекратил в 2020 году и поэтому банк обратился в суд с иском в 2021 году.

При рассмотрении дела банк почему-то очень не хотел представить по ходатайству Ответчика оригинал кредитного Договора и только с ПЯТОГО раза по запросу Суда представил для экспертизы.

Видимо это практика банка подавать необоснованные иски и взыскивать с граждан необоснованно задолженность и проценты и прочее, а потом еще и подавать в отношении них заявления о банкротстве, при этом у многих банков в кредитных договорах установлена договорная подсудность о рассмотрении дела в конкретном Суде.

Необходимо ли в подобных случаях вынесение Судом в отношении Банка частного определения в соответствии со ст.226 ГПК РФ о возбуждении уголовного дела о мошенничестве?

Проголосовали: 61

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

16 комментариев
Понравилась публикация?
40 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ерхов Вадим Геннадьевич
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.08.2022, 12:57
Санкт-Петербург

Это жесть какая-то,что тут еще подумать.Мошенничество,тут и к гадалке не ходи

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.08.2022, 12:51
Липецк

И такое случается...

+4 / 0
картой
Ответить
31.08.2022, 22:48
Черкесск

согласна с Вами

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
24.08.2022, 14:40
Владикавказ

Интересно и полезно для ознакомления

Спасибо, что поделились

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.08.2022, 13:57
Санкт-Петербург

Вот это да, вроде бы наименование на слуху у многих и делают такое…

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.08.2022, 10:20
Тверь

Ничего себе. Наляпают липовых договоров, а потом доказывай, что ты не ишак.

+2 / 0
картой
Ответить
25.08.2022, 15:23
Зеленоград

В том то и вопрос -и все банки рассказывают о своей службе безопасности и контроле ЦБ РФ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (16)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы