Суд вынес приговор журналисту Сафронову за госизмену
В Москве суд вынес решение по делу журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, передает Интерфакс.
Согласно приговору, ему назначено 22 года колонии и штраф в размере 500 тыс. рублей. Уточняется, что он признан виновным в двух эпизодах госизмены.
Защита журналиста планирует обжаловать приговор.
Напомним, что процесс над Сафроновым проходил в закрытом режиме, поскольку материалы его дела засекречены.
Журналист, остающийся в должности советника гендиректора «Роскосмоса» по информационной политике, был задержан и арестован в июле 2020 года. В Генпрокуратуре заявили, что следствие установило, что в период с 2015 по 2019 год он выведывал и собирал секретную и совершенно секретную информацию, а затем передавал данные представителям иностранных разведок.
Госизмену, по данным следствия, журналист совершал на возмездной основе, а также с использованием методов шифрования.
Сафронов вину не признал. Он считает, что уголовное дело связано с его журналистской деятельностью.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну и на основании чего мне следует сделать вывод, монетку подбросить!?
Заказные процессы продолжаются. Кто удивлён?
Всё засекречено . Ни кто из народа ни чего не знает . Так какое своё мнение , я могу высказать ? Наверное - АТУ ,ЕГО РЕБЯТА , АТУ ! ...Кто его назначал , кто и какие службы его проверяли и вообще , каким образом журналюга был допущен к работе с совсекретными документами ?
каким образом журналюга был допущен к работе с совсекретными документами ?
Вообще-то по тексту:
Журналист, остающийся в должности советника гендиректора «Роскосмоса» по информационной политике, был задержан
Вообще-то адвокаты предоставили суду ссылки на так называемые "секретные" материалы, размещённые в открытом доступе, но суд их просто не принял. Это уже стало привычным методом работы заказных судов: не принимать доводы защиты.
Госизмену, по данным следствия, журналист совершал на возмездной основе, а также с использованием методов шифрования.
Сафронов вину не признал. Он считает, что уголовное дело связано с его журналистской деятельностью.
Может ли следствие так ошибиться...
