Про судебные расходы и их взыскание

Общеизвестно, что сторона, выигравшая в суде спор, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов за счет проигравшей стороны. К судебным расходам относится, прежде всего, уплачиваемая при подаче иска государственная пошлина.

Разумеется, это в том случае, когда победителем спора является истец, ибо ответчик уплатой госпошлины в суд не обременен.

Другим видом судебных расходов является оплата услуг представителя (адвоката или юриста, статуса адвоката не имеющего).

И если сумма государственной пошлины зависит от суммы иска и фиксирована, уплачивается в бюджет и не может отличаться от суммы, указанной в платежном документе, то вопрос об оплате услуг представителя решается индивидуально.

Некоторые недобросовестные участники судебного процесса и такие же представители используют право на возмещение расходов по оплате услуг для получения дополнительного дохода.

Как это делается? Очень просто

Сумма, указываемая в договоре об оказании услуг и в расписке оказавшего услуги представителя, указывается существенно больше, чем на самом деле.

Этим и пользуются недобросовестные юристы, убеждающие клиентов вступить в судебный спор, при этом обещая не только возместить судебные траты, но и получить значительную сумму сверху.

Как-то в моей практике был случай, когда по делу небольшой категории сложности на услуги представителя взыскивали 120 000 рублей.

В качестве подтверждения была предоставлена расписка, хотя всем было понятно, что такую сумму представитель не получал.

Да и мой вопрос, видела ли данный доход представитель налоговая служба, привел его в замешательство.

Впрочем, справедливости ради укажу, что суды такие завышенные требования удовлетворяют далеко не всегда.

Например, не принято удовлетворять так называемый «гонорар успеха». То есть если в договоре прописано, что представитель в случае успешного решения дела получает дополнительную сумму, то эту сумму клиенту вернуть вряд ли удастся, так как подобное поощрение – это его личное дело.

Кроме того, суд при принятии определения о взыскании судебных расходов учитывает оказание всех перечисленных в договоре услуг, и если они оказаны не все, то урезает заявленные требования.

Например, в договоре перечисляются и услуги, оказываемые в апелляционной инстанции, а до нее дело не дошло, значит, часть услуг не оказывалась. Или в договоре написано об участии представителя во всех судебных заседаниях, а он участвовал не во всех.

Однако, для того чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, проигравшей стороне нужно об этом заявить, обосновав несоразмерность требований количеству и качеству заявленных услуг.

Ну а суд в таком случае может признать такие расходы неразумными и уменьшить взыскиваемую за расходы сумму.

Так, в описываемом мною выше случае вместо заявленных 120 000 руб. расходов судом было взыскано только 20 000 руб.